Supongo que te refieres a las opiniones de Noam Chomsky sobre el asesinato de Pres. John F. Kennedy, no en relación con el asesinato de su hermano, el senador Robert F. Kennedy. Ambas fueron conspiraciones y muy relacionadas.
Si Chomsky ahora apoya la idea de que fue una conspiración, entonces se ha educado considerablemente sobre el tema. En el pasado, solo mostró su ignorancia de la evidencia al decir que muestra “abrumadoramente” que no hubo una conspiración de alto nivel involucrada. De hecho, la evidencia no respalda ninguna otra conclusión.
Chomsky también rechazó el asesinato de JFK con un “¿a quién le importa?” Quizás millones murieron y se desperdiciaron billones de dólares en conflictos en Vietnam y Oriente Medio que el mundo podría haber evitado como resultado indirecto del asesinato de JFK, pero la actitud de Chomsky ha sido una de las indiferencia.
- Con respecto a Paul McCartney, ¿por qué crees que es plausible que él no sea el Paul McCartney que conocemos antes de 1966?
- ¿Cuáles de las siguientes imágenes de la Tierra son falsas y cuáles son reales?
- ¿Por qué parece que Quora es el único lugar (de buena reputación) en Internet con tanta gente que duda del alunizaje?
- ¿Cuándo revelará el gobierno de los Estados Unidos la verdad sobre la existencia de inteligencia extraterrestre y entidades biológicas no nativas de este planeta?
- ¿Quiénes son más poderosos: sabios del Himalaya o Illuminati?
Mi reacción es preguntar a quién le importa lo que piensa Chomsky. Sin duda, es uno de los intelectuales más sobrevalorados de nuestro tiempo y no ha hecho ningún estudio real sobre el tema. Sería más curioso saber las opiniones de Peewee Herman sobre el tema que las de Chomsky.