Dentro de la historia estadounidense, una república es una “democracia representativa”. Su maestra de tercer grado le enseñó esto, y creo que, dentro del contexto de la historia estadounidense, tiene razón.
Pero en una perspectiva más amplia, una república es simplemente un estado que carece de una monarquía hereditaria. Período.
Entonces, para responder la pregunta en sí, es simplemente una cuestión de si tienes un monarca hereditario (Rey, Reina, Príncipe, Emperador) o no. Sencillo. Un país es uno u otro.
- ¿Cuáles son las garantías constitucionales, si las hay, contra la dictadura en Indonesia?
- ¿Existe algún caso para sustituir la forma de gobierno presidencial por la del parlamento?
- ¿Qué es necesario para crear un partido político? Quiero decir, no en el sentido legal, sino en la base.
- ¿Es cierto que, en Brasil, en general, los blancos urbanos son de derecha y los nativos y los negros son de izquierda?
- ¿Crees que la ideología izquierdista es una amenaza para el mundo?
Esto surge del origen del término … el latín “res publica” … es simplemente lo que los romanos llamaron su estado (más o menos, “el asunto público” o “la comunidad”) después de que expulsaran a los reyes de Tarquin. “Res publica” más tarde se convirtió en “República”.
Entonces, si lo piensas, la antigua Roma se convirtió en una República precisamente en el momento en que ya no tenía un rey, y así es como ha funcionado desde entonces.
Si no tienes un rey o una reina, no puedes llamarte a ti mismo un “reino”, así que te llamas a ti mismo una “república”. Simple, ¿verdad ?????
Pero esta simple distinción, ya sea una república o una monarquía, plantea muchas cuestiones espinosas.
Consier el propio estado romano. Muchas personas continuaron creyendo que vivían en una República, es decir, una cuasi-democracia-cuasi-aristocracia, mucho después de que Augusto (Octavio César) había consolidado casi todo el poder real en sus propias manos.
Augusto, al igual que su tío, Julio César, hizo un movimiento muy astuto: llamarse a sí mismo Primer Ciudadano (“princeps”, del que en última instancia obtenemos “príncipe”) pero nunca dejarse llamar el odiado título “Rex”, que significa ” Rey.”
Pero eso plantea la pregunta: ¿y qué?
El trono imperial se volvió casi tan heredable como “Rex” (“Rey”). Es solo que los emperadores fueron tan a menudo asesinados que a menudo no tuvieron la oportunidad de dejarlo a un hijo biológico; y muchos emperadores adoptaron un digno sucesor e hicieron de ese hombre adoptado su heredero. No obstante, estaban transmitiendo su poder a través de la herencia legal (aunque no biológica).
Y considere la actual República Popular de Corea del Norte. El líder no se llama a sí mismo “Rey” o “Monarca”; No obstante, el título de Líder Supremo se ha transmitido un par de veces en Corea del Norte, de padre a hijo. Aunque no es una monarquía de nombre, ¿cómo es esto, sino una monarquía en realidad?
Del mismo modo, se supone que la suposición de que “república es igual a democracia” se mantiene en cierta medida en la historia de Estados Unidos; pero no siempre es válido para otros países. Las dictaduras comunistas a menudo se han llamado a sí mismas “República Popular de X”.
Mientras tanto, el Reino Unido (Gran Bretaña, menos Irlanda) tiene un monarca en la reina Isabel II. Y, sin embargo, en general, el Reino Unido es más democrático que Estados Unidos, que no tiene un monarca hereditario como figura decorativa.
Imagínate.