Espere. ¿Qué? Solo resoplé café por la nariz leyendo esta pregunta, pero tengo esto.
Esta es una fácil. No existe un libro de ciencia izquierdista o un libro de ciencia no izquierdista. Los humanos, desordenados, complejos y fascinantes como son, tienen todo tipo de opiniones. Cuando se trata de cómo nos gobernamos, las opiniones varían ampliamente, como deberían. Esas opiniones aparecen como puntos de vista políticos que a menudo se caracterizan por inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha.
La ciencia, por otro lado, busca comprender el universo observando sus vastas complejidades y experimentando con sus facetas para determinar más sobre el fenómeno. O bien la ciencia se hace bien, teniendo en cuenta una enorme literatura de trabajo realizada por otros científicos, e informa tan objetivamente como cualquier humano puede lo que se observa, o no. Si no es así, no es ciencia. En cambio, es una ficción mal escrita o es propaganda.
- ¿Cuáles son algunos buenos canales de YouTube que hablan sobre política, países y relaciones internacionales?
- ¿Ha perdido su poder el movimiento feminista?
- ¿Cómo se supone que se deben tomar decisiones en una sociedad comunista sin estado según Marx?
- ¿Qué opinas de toda la situación política de "codazo de Trudeau"?
- ¿Qué es el TDP?
Por ejemplo, cuando los científicos del clima y el medio ambiente en grandes cantidades están de acuerdo en que la tierra se está calentando debido a las actividades humanas, no es porque hayan votado. Más bien, estudian y observan dentro de sus propias áreas de experiencia, comparan sus observaciones con las de otros científicos y sacan conclusiones basadas en eso. Por el contrario, cuando algunas personas dicen que la tendencia actual al calentamiento es cíclica y que tiene poco que ver con las actividades humanas en nuestra era actual, basan sus conclusiones en un conocimiento general de los episodios climáticos (p. Ej., Una era de hielo) pero no en una sistemática observaciones de datos que están actualmente disponibles.
¿Los científicos tienen opiniones? Por supuesto. Pueden discutir si Plutón es un planeta o un planeta enano. El acuerdo o desacuerdo no se trata de las observaciones del planeta enano y otros en nuestro sistema solar. Se trata solo de las clasificaciones que serán más útiles para ayudar a los científicos y al público a tomar decisiones informadas y comunicarse entre sí.
Espero que hayas encontrado esto útil. La noción de que la ciencia está de alguna manera sujeta a la opinión humana es ampliamente aceptada, pero es principalmente falsa. Los humanos son capaces de pensar de manera muy precisa y precisa, pero a veces también son propensos a una lógica defectuosa. Mejoramos en el primero haciendo preguntas que nos ayudan a evitar el segundo con mayor frecuencia.