¿Debería Quora tomar medidas enérgicas contra los teóricos de la conspiración?

¿Qué pasa si la llamada “conspiración” es real?

Si es así y Quora fuera a tomar medidas enérgicas, no estarían actuando en interés del público.

El término “teoría de la conspiración” solía referirse a una idea controvertida sobre los orígenes de un problema, situación o evento que involucra a más de una persona involucrada en alguna actividad ilegal o injusta. Hoy en día, el término se utiliza como un pincel amplio para ignorar todas las ideas extrañas y aterradoras en los “márgenes” del conocimiento público.

Pero sí ocurren conspiraciones y se han promulgado leyes contra dos o más personas que conspiran para cometer un delito.

No hay tal cosa como conspiración?

La Revolución Americana fue una conspiración contra la Corona Británica que terminó con éxito para los rebeldes.

Aquí hay una breve lista de las llamadas “conspiraciones” que resultaron ser reales y muy perjudiciales para el público estadounidense:

1. Operación Sinsonte (ver Operación Sinsonte – Wikipedia)
2. MK-Ultra (ver Proyecto MKUltra – Wikipedia)
3. El engaño del asbesto (ver Enfermedades del polvo y el legado de la manipulación empresarial de la ciencia y el derecho)
4. El verdadero encubrimiento en el Área 51 – Toxinas, cáncer y trabajadores (ver – Área 51: El verdadero encubrimiento)
5. Encubrimiento de Watergate: (ver escándalo de Watergate – Wikipedia)
6. La mafia. Antes de que Joe Valachi derramara los frijoles, la mafia era el secreto de sus miembros. (ver Joseph Valachi – Wikipedia)

Estas son solo algunas de las conspiraciones que han sucedido en los Estados Unidos. Si pasara mucho tiempo mirando conspiraciones en todo el mundo a lo largo de los siglos, podría terminar con un complejo (!) Pero las conspiraciones suceden y el público necesita personas que las denuncien y discutan el caso en Quora, a través de los medios de comunicación , periodismo y otros foros. Si se permite que el crimen continúe en secreto, la justicia no puede prevalecer.

Si la calidad de la información presentada es demasiado pobre para creer, puede ignorar una teoría de conspiración, pero nunca se debe suponer que “no puede suceder” cuando se presenta nueva información. Cualquiera que haya estudiado historia te lo dirá, las cosas más increíbles sucederán y han sucedido. Funcionarios, autoridades y personas poderosas mentirán y conspirarán juntos, muchos lo han hecho en el pasado.

Una parte de mí cree en una prensa libre, así que déjalo ir.

Sin embargo, muchas teorías de conspiración tienen un lado desagradable. La negación del Holocausto es especialmente desagradable y a menudo se asocia con un antisemitismo absoluto.

El 11 de septiembre parece más alegre en comparación. Pero si te detienes y piensas por un momento, tiene un lado pernicioso. Truthers (como se conoce popularmente a los conspiradores del 11 de septiembre) está acusando efectivamente a muchos cientos, si no miles de personas inocentes de complicidad en asesinatos en masa.

En el nivel superior, esto consiste en tipos como Bush y Rumsfeld y puedo entender si la simpatía de la gente es algo limitada. Pero no son solo ellos. También afecta a muchas personas comunes que serían necesarias para llevar a cabo esta elaborada conspiración. Los controladores de tránsito aéreo, el personal de seguridad de la oficina, una variedad de servidores públicos como NIST, los equipos de despacho, y sobre todo, los equipos de respuesta a emergencias.

Más de 300 bomberos perdieron la vida el 11 de septiembre. Sin embargo, según los Truthers, ellos también tienen que ser cómplices de la conspiración.

¿Debería permitirse eso? Han pasado 15 años y nadie ha preparado un caso que tenga la más remota posibilidad de presentarse ante el tribunal. ¿Es correcto seguir calumniando a personas inocentes que también pueden haber sufrido pérdidas personales?

Para mí, es hora de “aguantar o callar”. Llévelo a la corte o déjelo.

Sí, suponiendo si te refieres a Quora, la comunidad de Quora (somos nosotros) en lugar del sitio web de Quora.

Con demasiada frecuencia, las teorías de la conspiración no se cuestionan porque la mayoría de las personas simplemente se niegan a perder el tiempo tratando con teóricos de la conspiración. Si bien muchas teorías de conspiración son inofensivas, muchas no lo son. Al permitirles que no se cuestionen, se da la apariencia de que la teoría de la conspiración tiene una validez que no merece.

Como ejemplo, uno de los teóricos de la conspiración activa del 11 de septiembre de Quora reclamó “prueba” de sus puntos de vista basados ​​en el hecho de que uno de los físicos de Quora escribió una respuesta a una pregunta relacionada con el 11 de septiembre en la que el físico dijo que el 11 de septiembre “engaña” entendió mal la física del colapso de las torres del WTC. Luego, el físico continuó explicando de una manera bastante poco técnica que sucedió en el colapso de las torres del WTC.

Como era de esperar, la respuesta recibió una tormenta de respuestas de los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre que criticaron su argumento utilizando su ciencia basura habitual y su lógica retorcida. Entre esos individuos estaba el teórico de la conspiración al que me refería. Bueno, el físico tomó el camino correcto y se negó a perder su tiempo entablando un debate con los “truthers”. Esta verdad particular afirmó que el Físico no respondió como prueba de la infalibilidad del argumento de la verdad. ¿Lógica retorcida? Claro, pero eso es lo que esperas de un teórico de la conspiración.

En pocas palabras, sí, la comunidad de quora debería involucrar activamente a los teóricos de la conspiración y es de interés para este sitio asegurarse de que existan datos válidos y opiniones que respalden, incluso cuando es poco probable que cambie las opiniones de los teóricos de la conspiración. Al menos podemos ayudar a otros a no caer en la madriguera del conejo lógico sin escapatoria por la que los teóricos de la conspiración se abren camino y luego no pueden escapar.

El teórico de la conspiración del 11 de septiembre que cambió de opinión

Entonces, si alguien estuviera en desacuerdo con alguien, llamarlo “teórico de la conspiración” no se consideraría falto de cortesía. Todo lo que tendría que hacer es demostrar que el adversario está abierto a la posibilidad de que aquellos en el poder puedan abusar de ese poder, y se han ido.

Langley está de acuerdo.

http://www.globalresearch.ca/the …

La posibilidad de tal realidad continúa desanimando a la mayoría de los principales escritores de quora a entablar un diálogo civil con respecto a la evidencia de que los musulmanes no fueron los principales culpables del 11 de septiembre, a pesar de la oposición generalizada a Islamaphobia por parte de personas tan conocedoras.

No.

Si hay algo tan ridículo que obviamente no es cierto, las respuestas lo mostrarán como falso.

Todo lo demás está en debate, que es lo que me gusta de este sitio. Las personas pueden obtener ambos lados de la discusión y luego elegir por sí mismos qué creer.

P: ¿Debería Quora tomar medidas enérgicas contra los teóricos de la conspiración?

No, en gran parte porque esto se interpretaría como una validación de su locura particular. Es mejor permitir que la locura sea vista y examinada. OMI

Editar:

Esto está escrito principalmente pensando en el pueblo lagarto, el teórico de la conspiración tipo illuminati. Como han señalado otras personas, se ha demostrado que algunas “teorías de conspiración” son ciertas, pero esto no significa que todas las teorías de conspiración sean necesariamente ciertas. En general, las teorías de conspiración carecen de fundamento razonable y pueden ser vehículos para varios tipos de prejuicios, como lo demuestran las diversas y conjeturas en curso de “conspiración judía”. Permitir que se discutan las teorías de la conspiración puede proporcionar tal fundamento, pero probablemente no.

No creo que deberían tomar medidas enérgicas contra nadie a menos que no estén obedeciendo las reglas de tipo civilidad, pero especialmente no deberían tomar medidas enérgicas contra las personas que exponen conspiraciones porque hay tanta supresión de evidencia de conspiraciones que es difícil encontrar una vía para permitir que las personas saber la verdad sobre ellos