¿Qué tan corrupto es el Reino Unido?

¿Comparado con que? En relación con la mayoría de los otros países, el Reino Unido no es muy corrupto, pero en comparación con los estándares particularmente altos a los que aspiran los británicos, es profundamente corrupto.

La corrupción menor, como tener que pagar sobornos a los funcionarios de la calle para que hagan su trabajo correctamente, o tener que pagar a los delincuentes para evitar que interfieran con su vida cotidiana, es prácticamente desconocido. El sistema legal, cuando se trata de cuestiones no políticas, funciona de manera imparcial y efectiva para la mayoría de las personas, la mayoría de las veces. Los defensores del pueblo que regulan a los contadores, médicos, agrimensores, abogados, etc., son realmente útiles cuando se trata de quejas de clientes legítimos, y están más que dispuestos a multar o destituir a los miembros corruptos. Muchos británicos, que nunca han sido sometidos a pequeñas corrupciones cotidianas o instituciones que no responden, no se dan cuenta de cuán inusual es este tipo de cosas en un contexto más amplio del mundo.

La corrupción social también es comparativamente leve. Mientras que otorgarle a alguien empleo o un contrato, simplemente porque es un miembro de la familia, un compañero o un amigo / pariente de un compañero, se considera “comportamiento normal” en la mayor parte del mundo, tal vez incluso una obligación social, en el Reino Unido está mal visto y / o en incumplimiento de contrato. En muchas instituciones, públicas o privadas, si te atrapan haciéndolo serás despedido. Si usted es dueño de un negocio, no será despedido, pero la gente pensará que es un tonto y se reirá de usted a sus espaldas.

Por otro lado, una forma mucho más sofisticada de corrupción del establecimiento es endémica, y esto ha empeorado en los últimos veinte años. En particular, la delincuencia institucional se ha despenalizado en gran medida. Como ejemplo, cuando los empleados de un banco de inversión son atrapados violando la ley, hoy en día la entidad corporativa es multada por la FSA sin admisión de responsabilidad, pero las personas involucradas casi nunca son procesadas. Si el delito está a nivel de la junta, o involucra lavado de dinero, creo que es justo decir que “casi” desaparece. Estos casos simplemente nunca son procesados. Hace veinte años este no era el caso. Este enfoque ha convertido al Reino Unido en la capital mundial del lavado de dinero. y Londres ahora está inundado de mafiosos internacionales y políticos malversados ​​expatriados, y su dinero, y la forma en que lo usan, está comenzando a tener un efecto corruptor en una sociedad más amplia.

Solía ​​creer que el Reino Unido estaba bastante libre de corrupción y, después de haber trabajado en algunos lugares interesantes del mundo, sabía muy bien cuán destructiva es la corrupción venal.

Entonces me di cuenta de cómo funciona la adquisición en los niveles más altos de la sociedad del Reino Unido, especialmente en los funcionarios públicos de más alto rango que simplemente no pueden rendir cuentas. No existe un procedimiento de quejas independiente, por lo que los altos funcionarios públicos juzgan a sus amigos que son altos funcionarios públicos. Tenemos un llamado Defensor del Pueblo independiente, quien, en mi experiencia, corre una milla si hay alguna idea de que podría haber un funcionario de alto rango involucrado y simplemente cierra cualquier investigación. (¡En un caso, sin siquiera mencionar de qué se trataba la queja!) Eso es todo: sin responsabilidad, sin escrutinio y sin sanciones contra ninguno de ellos.

Pero si sabía que el llamado servicio de apelaciones independiente estaba dirigido por personas que realmente ganaban dinero si rechazaban las apelaciones, todo esto con la bendición del Secretario Permanente en el Departamento de Transporte, quien parece tener una relación acogedora con uno de las compañías ferroviarias que brindan este servicio al gobierno, y que el Secretario del Gabinete rechazó cualquier sospecha de mal comportamiento profesional para protegerlo, nuevamente sin mencionar una vez de qué se trataba la queja, entonces podría comenzar a preguntarse. Por supuesto, nadie sugiere que esto se haga por dinero para esos altos funcionarios. Esto es, sin embargo, altamente corrupto.

El Reino Unido probablemente tenga la corrupción endémica más sofisticada y desarrollada del mundo.

Gran parte del trabajo del Gobierno se ha contratado a terceros e intermediarios que ya no tiene ningún control sobre la integridad de sus sistemas, tanto a nivel de sistema como en la interacción de la gestión financiera y las plataformas de transferencia financiera.

Nota: Esto también incluye la transparencia en la auditoría y el seguimiento de las transacciones financieras dentro de los sistemas financieros y bancarios del Reino Unido.

Desafortunadamente, el Gobierno y el Servicio Civil son administrados por personas que no solo son técnicamente incompetentes, sino que también son intelectualmente desafiadas por el nivel y la complejidad del fraude.

La policía del Reino Unido está demasiado privada de recursos para investigar la corrupción que es parte del sistema en lugar de estar separada de él.

Los jefes de policía se han convertido en figuras del gobierno en lugar de gerentes significativos. No parecen ser capaces de comprender la interacción del fraude por parte de los grupos que se han hecho cargo de los sistemas secundarios del gobierno del Reino Unido, tanto nacionales como locales.

La incapacidad de los jefes de policía del Reino Unido para detener el delito cibernético del Reino Unido es un buen ejemplo de su ineptitud.

Solo tiene que pasar un tiempo dentro del NHS para darse cuenta del desperdicio y la ineficiencia en el nivel del sector público que agrava el fraude generalizado y lo ayuda.

El Reino Unido es una mina de oro para el sofisticado fraude financiero moderno y le está costando a la gente del Reino Unido miles de millones en ingresos fiscales perdidos tanto recibidos como gastados.

Sin embargo, en la apática Gran Bretaña, los ojos están en el suelo y hacen lo que se les dice.

La gente parece no saber cuánto fraude existe y seguirá aumentando a menos que la ley se aplique por igual a todos.

Todo depende de cómo se mida la corrupción: para el día a día es bastante bueno. Según Transparencia Internacional, se encuentra entre los diez primeros por falta de corrupción percibida. Pero eso se trata de percepciones.

Hay dos factores principales de contrapeso. En primer lugar, Londres, en parte debido a ser un centro financiero de este tipo, es posiblemente la capital mundial del lavado de dinero y puede verse como un paraíso fiscal extraterritorial. En segundo lugar, los métodos de corrupción en Gran Bretaña son terriblemente educados. El dinero en sobres de papel marrón es terriblemente gauche, ¿no lo sabes? En lugar de eso, solo dice una buena palabra para que alguien sea invitado a sentarse en el tablero y obtener un salario ridículo por muy poco trabajo. Boris Johnson rechazó su segundo salario de £ 250,000 como ‘alimento para pollos’ (y no hay nada que impida que los parlamentarios tengan un segundo trabajo). ¿Eso es corrupción? Ciertamente es algo . Aunque en realidad nunca hay un rastro de papel para llamar corrupción.

Y es muy probable que el Establecimiento tenga material de chantaje entre ellos. ¿Esa cosa sobre David Cameron y la cabeza de cerdo? Probablemente nunca sucedió (fue en la Sociedad Piers Galveston y Cameron casi nunca fue miembro, aunque era miembro del mucho más peligroso Bullingdon Club), pero tener un chantaje peor que eso es, creo, común. Y el establecimiento no funciona solo, ni siquiera Jimmy Savile.

El mundo occidental es tan corrupto, si no más, que el mundo en desarrollo. Todo es legal y superior, pero todo el fraude de la globalización es solo una gran facilitación de megacorp, megabancos y las clases dominantes para desviar más y más fondos públicos hacia arriba en su círculo mientras luego les prestan dinero para darles bienestar a pobre.

Los fondos estatales suben la escalera hasta los mega cuerpos a los que los gobiernos subcontratan el trabajo y superan la tasa vigente. Los fondos estatales van a multitudes de ONG y Quangos encabezados por compinches para luego asesorar a los gobiernos sobre qué hacer con aún más dinero.

Mientras tanto, el cuerpo aumenta sus ganancias, los banqueros se hacen más ricos, los estados acumulan más deudas y las personas cobran cada vez menos. Los gobiernos subsidian la existencia de la gente a través del bienestar prestado de aquellos en la cima que acumula más deudas nacionales y luego Davos se reúne cada año para acordar las políticas del próximo año y girar para mantener todo en marcha.

No es que un sistema de goteo no funcione, es que gobiernos, organizaciones supranacionales y megacorporaciones han trabajado el sistema y lo han convertido en un goteo.

Recuerde que una deuda nacional no es deuda privada. Es una deuda sobre los hombros de las personas de ese estado que también tienen que pedir prestadas sus propias deudas personales para sobrevivir / mantenerse al día con los Jones ‘

Y todo el tiempo nos dicen que “la globalización es buena”, “Esto es solo un hecho de la modernidad” y los llamados “liberales” trasladan todos los argumentos enmarcados emocionales que son meras excusas para facilitar más ganancias.

Todo el tiempo desarrollan una estrategia de austeridad para corregir el problema que los anteriores hicieron en primer lugar, ejerciendo aún más presión sobre los hombros de Joe Public.

Si bien las compañías están pagando menos y dejando que los gobiernos subsistan, la diferencia es un doble golpe. Los gobiernos no solo están acumulando deuda para subsidiar a las personas, sino que también están recibiendo menos impuestos y NI, etc., porque a las personas se les paga menos. Para empezar, el fondo es más pequeño y el subsidio debe ser más alto.

Mark Blyth es muy bueno escuchando sobre “corrupción legal”:

Solía ​​trabajar para la agencia de investigación de alimentos y medio ambiente. Brindamos asesoramiento científico sobre la seguridad de los neonicotinoides para las abejas. Toda evidencia no es concluyente o sugiere que no son seguros. Sin embargo, estábamos bajo una intensa presión para brindar el servicio de labios ordenado por los patrocinadores corporativos de los conservadores. Y Defra hizo girar nuestros informes ya sesgados aún más. El científico principal responsable del trabajo consiguió un trabajo superior en la compañía anaagroquímica poco después de haber publicado el informe.

Los científicos ambientales extranjeros saben que no pueden usar los informes del gobierno británico para nada. Por ahora, las regulaciones de la UE aseguran que el Reino Unido se rige en parte con base en políticas basadas en evidencia.

Hay muchas clasificaciones que clasifican al Reino Unido como uno de los países menos corruptos del mundo.

Sin embargo, no debemos olvidar que el Reino Unido y Londres, en particular, es un gran centro financiero donde circula una enorme cantidad de dinero.

Este dinero muchas veces puede tener una procedencia desconocida y algunos expertos dicen que gran parte proviene de actividades ilegales.

Aquí está uno de esos expertos (Roberto Saviano) que argumenta sobre esto: Un experto de la mafia ha llamado “el país más corrupto del mundo”.

El Reino Unido es realmente muy corrupto, pero se hace de una manera tan sofisticada que la mayoría de las personas no se dan cuenta de que en realidad es corrupción …

Conozco a alguien que trabaja en Transparencia Internacional y he discutido con ellos por qué el Reino Unido está tan por debajo de su índice. De hecho, terminaron de estar de acuerdo conmigo en que probablemente debería estar mucho más arriba en la lista, pero las medidas que utilizan para hacer su índice no cubren los tipos sofisticados de corrupción que se ven en el Reino Unido.

Por un lado, tenemos un voto democrático regular para los que están en el poder. Y, por otro lado, tenemos los paraísos fiscales como un remanente del Imperio, que aún aporta una pila de dinero.
Al mismo tiempo, mi experiencia es la falta de corrupción a nivel local, ¿entonces la implicación de que la corrupción se ha desplazado hacia arriba?
Los paraísos fiscales proporcionan un sistema de lavado de dinero para permitir la libre circulación de dinero / capital que permite a aquellos con los recursos para pagar, la oportunidad de evitar las áreas de impuestos más altos.

El consenso general de los expertos en el tema es que el Reino Unido no es relativamente corrupto. Está clasificada como la décima nación menos corrupta del mundo por Transparencia Internacional, y se considera que tiene un sistema legal confiable, bajos niveles de soborno público y privado, y una prensa bastante libre.

La Coalición Global Anticorrupción

El Fiscal General es un representante político que se supone que debe brindar un buen asesoramiento legal al Gobierno. Entonces, él es responsable en primera instancia ante el gobierno y luego ante el Parlamento.

Los jueces son responsables ante el Departamento del Canciller, pero son muy autónomos. En sus tribunales son representantes de HM Queens y tienen rienda suelta dentro de las limitaciones de la ley.

Como se ha dicho, siempre habrá corrupción allí donde existan los humanos. No creo que esté tan extendido como en algunos países.

Contrariamente a muchos de los comentarios ridículos a continuación, la corrupción en el Reino Unido es bastante baja tanto para los estándares internacionales como para la experiencia cotidiana.

Conozco a muchas personas que viven en el Reino Unido que provienen de otros países europeos y cuando les pregunté qué les gusta de vivir aquí, la falta de corrupción y la honestidad general de la mayoría de las personas es algo que, sin previo aviso, generalmente mencionan.

Índice de Percepción de la Corrupción 2016

Décimo igual a nivel mundial.

Todos los países son corruptos. Se trata de cuán abierta es la corrupción y cuánto las abordan las autoridades.