Hipotéticamente, si Modi quisiera declarar emergencia por un tiempo para erradicar totalmente la corrupción y castigar a los corruptos, ¿lo apoyarías?

Supongo que todos los que respondieron que sí nacieron después de la emergencia. Aquellos que lo han vivido o escuchado partes de él de segunda mano sabrían cómo el camino al infierno está pavimentado con consecuencias no deseadas.

En la escuela, todos se habrían encontrado con el niño que cuenta historias que se alegra al informar las infracciones más pequeñas. A los maestros no les gusta, pero se ven obligados a reprender al niño que ha violado la regla. Del mismo modo, en el gobierno hay funcionarios públicos que disfrutan intimidando e intimidando a las personas.

Es este tipo de personas que se destacan en emergencias convirtiéndose en vigilantes. He escuchado historias de cómo cada oficina gubernamental tenía un par de autoridades constitucionales adicionales que se dedicaban a intimidar a las personas.

La corrupción se aborda con instituciones fuertes. Una emergencia debilita la institución, silencia a la prensa y suspende los derechos fundamentales.

Lo que significa emergencia es la falta de responsabilidad. Cuando no hay responsabilidad, todo va cuesta abajo. Lograr el orden mediante la represión es similar al comportamiento ordenado en un campo de prisioneros.

No, no lo haré porque no creo que BJP sea diferente del congreso. Es peor que el congreso al menos haya aceptado sus errores, pero en el caso de BJP nunca aceptará sus errores.

1. Estafa VYAPAM: la estafa más grande que tuvo lugar en términos de muerte, más de 50 personas han muerto e incluso el tribunal ha acordado que su muerte es sospechosa.
2. Lalit modi escapó del país: Sushma swaraj lo ayudó a salir del país, nadie puede negar este hecho, lo que significa que es culpable, pero aún así recupera su posición. Sí ayudó a la gente de nuestro país, pero ese es su trabajo, usted puede ‘ No la defiendas con esa carta.
3. Tenga en cuenta que la prohibición es un fracaso en todos los aspectos, los resultados no son lo que pensamos que serían. Y tratan de cubrir este fracaso con medidas fuertes como la economía sin efectivo.
4. Incluso después de la prohibición de las notas, mantienen abierta la ventana para que los partidos políticos puedan intercambiar 500 y 1000 notas, el 80% de los fondos de Bjp provienen de forma anónima, es decir, si dona dinero de menos de 20 k a la fiesta.
5. ¿Crees que BJP no es corrupto? La mayoría de las figuras en BJP son del congreso o del congreso de Rashtravadi.
6. Modi declaró a Sharad Powar como corrupto, estuvo presente en ocasión de su 75 cumpleaños.
7. Incluso si consideras que Jaylalita fue arrestada por tener un exceso de propiedad, no puedes negar que no fue corrupta. El mismo BJP fue su muerte y cobró la fama.
8. Kejriwal se está oponiendo a este gobierno y lo que está obteniendo es golpeado por los medios es esa forma de trabajar las cosas hoy en día.
9. Veamos sobre el precio de la gasolina y el diésel, que son los mismos en el mercado interno pero que siguen aumentando en la India, ¿por qué? Causa confianza, y otros peces grandes tienen control sobre ellos.
10. ¿De dónde crees que vino el dinero para esa publicidad y otras cosas? Lo están sacando del mundo corporativo. Nuestro Pm puede permitirse un traje de 10 lakh y esperas eliminar la corrupción de él.

Nota: no estoy en contra de BJP, tampoco soy partidario del congreso, pero creo que no debemos seguir ciegamente a ningún partido. Mantenga los ojos abiertos, hermano, mire a su alrededor y piense qué es lo mejor para el país, no es bueno seguir ciegamente a nadie.

Desde los últimos 27 años, tenemos la costumbre de elegir que el Gobierno tenga parálisis política, incluida la NDA dirigida por Vajpeyiji. Primera vez en la historia de la India El gobierno no parlamentario de mayoría completa está en su lugar debido a los grandes esfuerzos del primer ministro Modiji. Lo que está abordando muchas reformas en muy poco tiempo. Dado que la mayoría de la población menor de 35 años nunca ha visto al Gobierno caminar derecho sobre ambas piernas, muchos de la clase intelectual de élite lo proyectan como una dictadura y engañan a los jóvenes. En 1975, Indira Gandhi fue descalificada por el tribunal, por lo tanto, enfrentamos una emergencia. La democracia india ha madurado desde entonces. No se pueden bloquear todo tipo de medios existentes. Modiji lo sabe muy bien. Incluso hipotéticamente, la declaración de emergencia no es posible de forma remota.

Sí, apoyaré a Modi. En realidad, necesita y merece el control total de la India para erradicar la corrupción y muchos otros males de la India.

Modi es un líder probado y probado. Ha pasado todo el control de calidad requerido para ser primer ministro o jefe del país.

Es el líder más confiable. De hecho, él es el tipo de líder que India era y está buscando desde la Independencia.

Por lo tanto, India apoyará a Modi por completo en caso de que declare una emergencia en beneficio del país. India merece una regla estricta para hacer que India sea disciplinada y sensible hacia la democracia.

India necesita un sistema judicial efectivo y fuerte, justicia rápida, vigilancia estricta y un fuerte castigo a los delincuentes habituales. Los ciudadanos honestos y respetuosos de la ley no deberían verse obligados a pagar el precio de los delitos cometidos por delincuentes y deshonestos. Todos estos son necesarios para una democracia ideal y el progreso del país.

Esto también es cierto que Subhash Chandra Bose también quiso imponer el gobierno militar durante los primeros 20 años en la India para hacer que las personas fueran disciplinadas de manera ruda y culta.

India siempre ha progresado bajo buenos reinos en el pasado.

Considerar esta pregunta en sentido hipotético tampoco tiene sentido y no puedo responderla porque

1. No puedo encontrar una lógica entre acabar con la corrupción con emergencia. He leído en libros que la emergencia nacional se coloca cuando hay guerra / agresión externa / rebelión interna (o peligro inminente de que esto suceda). Tampoco es la condición para una emergencia financiera.
2. Modi no puede declarar emergencia, requiere la concurrencia del gabinete.

Ya hemos experimentado la emergencia una vez en nuestro país y el resultado es el gobierno del partido Janatha y luego un grupo dividido de partidos políticos después de los efectos negativos de la emergencia. Ahora, con la emergencia que se declarará por modi, será catastrófico. El objetivo declarado no se SERVIRÁ. Tomará un giro completamente diferente.

Bueno, sí..!!

Pero al no ser un seguidor ciego, considero el hecho de que hay un 0.00001% de posibilidades de que incluso pueda usar mal el poder, porque no sé qué, pero hay una posibilidad.

Aún así votaría por él. Por qué ? Porque:

• La vida tiene que ver con el riesgo, y un riesgo de un grado tan pequeño con la posibilidad de un 99.99999% de éxito seguramente vale la pena.
• Podemos enfrentar cualquier consecuencia, incluso si es arriesgada, porque tenemos experiencia, ya que la hemos enfrentado durante 10 años. ¿No es así?
• Finalmente, ¿qué pasa si el 99.9999% anula al 0.00001%? (Lo cual es mucho más probable). ¡El lienzo pintado durante una emergencia sería una excelente obra de Pablo Picasso …!

Si Narendra Modi quería declarar emergencia, sí mismo es un argumento de fe ciega contra el sentido común. La adición de “esto es para erradicar la corrupción y castigar a los corruptos” es agregar a la larga lista de justificación. No hay forma de que “Emergencia” pueda lógicamente causar algún cambio en la corrupción. Por el contrario, es más probable que aumente la corrupción.

La respuesta es no,

Los que lo apoyarían no tienen idea de lo que podría ser una emergencia.

Supongo que la gente necesita perder su libertad para saber realmente lo que es ser libre.

Sí, apoyaré narendra modi si impone una emergencia y estoy bastante seguro de que transformará a nuestro país en un país desarrollado y erradicará la corrupción en un corto período de tiempo. Pero estoy seguro de que nunca impondría una emergencia. Tiene gran fe en la democracia y sus principios. Seguramente cambiará la imagen de nuestro país, no por la fuerza sino por amor y afecto.

No es posible declarar una emergencia, porque hay cierta complejidad en el gobierno. Entonces, ¿cuál es la posibilidad de declarar una emergencia contra el dinero negro y la erradicación? Yo diría que el 1%. Porque sabemos que los partidos que intentan reactivar nuestra economía pierden las elecciones. Ya sea que el gobierno de Morarji o el pv narshimha rao o Atal Ji pierdan las elecciones, así que la emergencia no puede suceder, particularmente en India. muchos políticos corruptos dentro del partido que rige y todos los demás partidos nacionales y estatales, la corrupción entre burócratas y jueces nunca se oculta, sabemos, y los medios de comunicación, por supuesto, se vieron gravemente afectados por la enfermedad de la corrupción y la corrupción entre las personas.

.

¡No!

¿No sabes lo que sucedió después de que Indira Gandhi declaró emergencia en 1975? Perdió el poder en 1977 y un partido que no tuvo ningún desafío desde las primeras elecciones se fragmentó de tal manera que aún está luchando hoy. No quiero que el gobierno de Modi sea desalojado del trono por al menos 10 años

¿Por qué necesita emergencia para erradicar la corrupción / corrupción?
Esos poderes que todavía tiene / Tribunales en India todavía tienen.
Es un sindicato organizado, por lo que para encontrar un corrupto tienes que desarraigar un carrito de Apple. El carrito de Apple que ha sido desarraigado fue configurado por el gobierno. – PARA EL GOBIERNO —– CON EL GOBIERNO. Apoyo.

Entonces, la cuestión de la emergencia es irrelevante

Teniendo en cuenta las circunstancias imperantes, todas las personas sanas apoyarán, de hecho, esa habría sido la mejor opción, ver el resultado de Pakistán después de que Musharraf se hizo cargo, necesitamos urgentemente alguna acción disciplinaria.

Sí, si él simultáneamente a la declaración de arrestos de emergencia a todos los políticos corruptos, los priva de sus derechos y hace públicas las fuentes de financiación de BJP en los últimos cinco años.