¡Porque no existe una definición o determinación generalmente aceptada de lo que es un país (o partido) socialista !
Y como las definiciones individuales de las personas varían, algunas personas considerarán al Reino Unido (o partes de él, como Inglaterra) como socialistas.
Pero, de nuevo, hay algunas personas que consideran a Obama, Clinton o incluso a Trump como socialistas. (Eso tiende a hacernos sonreír a los europeos, ya que la mayoría de los demócratas nos mira de derecha).
- ¿Chile se está volviendo más socialista una vez más?
- ¿Grecia es un país socialista?
- ¿Quién debería ser el próximo líder del PND federal y por qué?
- ¿Por qué fracasó el socialismo posterior a la independencia hasta 1991 en India?
- ¿Cuál es la diferencia entre socialismo, marxismo y comunismo?
Wikipedia dice ” Aunque hay muchas variedades de socialismo y no hay una definición única que las encapsule a todas, [13] La propiedad social es el elemento común compartido por sus diversas formas. [5] [14] [15] “(estoy usando eso en lugar de Political Science 101)
Entonces, si tienes alguna forma de propiedad social en un país, ¿es socialista hasta cierto punto?
¿A quién pertenece la Fed? El USPS? ¿Parques Nacionales? DoD? Si su gobierno nacional, estatal, municipal o local posee algo (en nombre de la gente), entonces podría llamarse socialista.
Es una cuestión de debate y política sobre qué debería o no ser de propiedad común, y de qué forma.
Probablemente el elemento más importante en términos de definición de sistemas económicos es la propiedad y el control de los medios de producción o las cosas.
Inglaterra y el Reino Unido en general tienen la propiedad social del sistema de salud, la mayoría de las viviendas “asequibles” son propiedad de gobiernos locales o organizaciones benéficas, y hay un sistema de seguridad social que cubre a aquellos que están sin trabajo o discapacitados.
Pero descubrirá que la mayor parte de la creación de riqueza del Reino Unido (y el PIB) es por organizaciones privadas, no por el sector público.
La mayoría de la gente lo llamaría una economía capitalista, de mercado o mixta, pero si crees que el socialismo es el opuesto exclusivo del capitalismo, entonces buena suerte para encontrar una definición absoluta de eso.
No pude encontrar datos con un desglose del PIB por empresas privadas versus públicas (de propiedad social) para los países, pensando que tal vez eso sería una medida del socialismo.
En una sociedad capitalista pura no habría ningún sector público, y en una sociedad socialista pura no habría sector privado (¡y algunos podrían argumentar que no hay dinero!)
¿A alguien le importa comentar o sugerir evidencia?