No. Ni siquiera un poco. Una forma de determinar la fiabilidad de un artículo es mirar la página de discusión. Charla: Pizzagate (teoría de la conspiración) – Wikipedia. Si no hay discusión en la página de discusión, existe la posibilidad de que el artículo haya sido escrito por una sola persona y nadie lo haya cuestionado. Si hay un debate vigoroso, puede indicar un tema controvertido, a menudo se discuten dos lados diferentes y el artículo representa alguna forma de compromiso. Aquí hay un debate vigoroso pero nadie cuestiona que sea una teoría de conspiración (aparte de unos pocos anones).
El balance de las fuentes es abrumador. Algo así como 50 referencias impares. Incluso Trump ha despedido a uno de su equipo de transición por este Mike Flynn Jr. Forzado a abandonar la transición de Trump en medio de una controversia de noticias falsas. Incluso busco historias relacionadas en BreitBart que ciertamente hacen girar cosas para atacar a la otra prensa, pero no llegan al artículo que esté de acuerdo con la hipótesis de la pizzagate.
- ¿Cuál es el origen de las teorías hip hop illuminati? (¿la gente piensa que Jay-Z / Beyonce / Kanye, etc. son todos iluminados)? ¿Hay algún mérito en esto?
- Si los extraterrestres establecieran un contacto pacífico con la humanidad, ¿cómo reaccionarían los teóricos de la conspiración y qué acciones tomarían hacia los extraterrestres?
- ¿La teoría de la conspiración sobre los ataques del 11 de septiembre sugiere que no hubo aviones que se estrellaron contra los edificios, sino misiles?
- ¿Es cierto que existen teorías de conspiración de que la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos creó ISIS en el Medio Oriente?
- ¿Hay alguna teoría de conspiración sobre los coroanos populares?