¿Los armenios jugaron un papel más importante en la vida social y política del Imperio ruso que los azeríes? ¿Si es así por qué?

A2A,

¿Los armenios jugaron un papel más importante en la vida social y política del Imperio ruso que los azeríes? ¿Si es así por qué?

Para que su pregunta tenga sentido, debe definir qué significa el término “azerí” en el ámbito del Imperio ruso. Si tratamos de encontrarlo en la literatura rusa, fallamos. Entonces, aquí hay una consulta para los términos “армяне” (armenios) y “азербайджанцы” (azeríes) en la literatura rusa en los libros de Google.

1700–2000:

Zoom sobre 1900 – 2000:

Entonces, como puede ver, el término “армяне” se usó en la literatura rusa en 1770 (incluso antes de que Pushkin naciera), mientras que el término “азербайджанцы” apareció solo en 1912, inmediatamente antes del colapso del Imperio ruso.

Entonces, estos cuadros muestran que los azeríes como etnia independiente no existían en el Imperio ruso, por lo que su pregunta no tiene sentido, a menos que aclare lo que quiere decir.

PD

Curiosamente, incluso después de la aparición, el término “азербайджанцы” se ha mencionado con 2-3 veces menos frecuencia que “армяне”, lo que probablemente significa que los armenios desempeñaron un papel más activo en la vida política y social de la Unión Soviética. El dominio de la frecuencia está incluso correlacionado: más cerca del conflicto de Nagorno-Karabaj hay un aumento simultáneo de la frecuencia de ambos términos, pero la relación sigue siendo la misma.

Sí, lo hicieron. Entre todas las nacionalidades caucásicas, los azerbaiyanos tuvieron un papel menos importante en la Rusia zarista.

La razón principal fue la religión sin ninguna duda. Muchos azerbaiyanos no pudieron alcanzar una clasificación más alta en el ejército y posiciones en organismos gubernamentales. Un ejemplo puede ser Alimardan Topchubashov, que estudió derecho en la Universidad de San Petersburgo. Se le ofreció permanecer en la Universidad y enseñar derecho si se convertía al cristianismo, pero se negó y regresó al Cáucaso, donde trabajó en varios puestos pequeños.

Al borde de la Primera Revolución Rusa, Topchubashov fue uno de los iniciadores de la famosa reunión de la intelectualidad y burguesía azerbaiyana en el palacio de Taghiyev el 15 de marzo de 1905. Como resultado de esta reunión, se envió una petición al zar pidiendo:

  • Implementación de autogobierno local y nuevos tipos de tribunales (jurado) en todo el Cáucaso
  • Concesión de plenos derechos y libertades políticas a los súbditos musulmanes de la Corona.
  • Distribución de la tierra a los campesinos que la carecen.
  • Mejora de la legislación del tejido para incluir también a los trabajadores musulmanes.

La segunda razón fue la afinidad cultural con el Imperio Otomano e Irán. En lugar de contribuir a la Rusia zarista, los azeríes de Azerbaiyán prefirieron ser parte de la cultura otomana e iraní. Las revoluciones seculares iraníes y otomanas comenzaron o muy impactadas por los azerbaiyanos.

Sí, pero en la época del Imperio ruso, la mayoría de los armenios y la mayoría de los turcos chiítas no estaban en el Imperio ruso, sino en el Imperio otomano, en Irán y en otros lugares. Incluso hoy, la mayoría de los azeríes y aproximadamente la mitad de los armenios están fuera de la esfera ex soviética.

¿Por qué fue mayor la influencia armenia en el Imperio ruso del siglo XIX? Creo que una de las razones es que Bakú, que tiene puertos y petróleo, ofreció más oportunidades, es decir, menos incentivos para la emigración. También tenían la opción del área alrededor de Tabriz, hogar de la gran mayoría de azeríes. Cuando los musulmanes caucásicos emigraron, a menudo eligieron Teherán o Constantinopla, no Rusia. Los armenios, por otro lado, se encontraban en una situación muy mala y empeorando en su propia patria, y por lo tanto estaban emigrando a Bakú y Tbilisi, pero también fuera de la región en grandes cantidades en relación con su población total, a Francia, a las Américas y Por supuesto a Rusia. La nobleza y la clase empresarial eran especialmente propensas a hacerlo.

Por lo tanto, es fundamentalmente engañoso comparar directamente los dos, porque las situaciones en el siglo XIX eran muy diferentes. Supongo que la pregunta debería ser cómo deshacer esto y atraer talento a la región.