Leí el artículo y es difícil probar que no sea la conexión de Paul Mananfort. Sin embargo, he visto conservadores a lo largo de los años saltar brechas de hechos más grandes que esto para llegar a sus conclusiones.
Sin embargo, como historiador aficionado e hispano de los Estados Unidos, puedo darle los siguientes pensamientos:
- Siempre me ha parecido extraño que hable un poco sobre China, pero se enfoca en dañar a su aliado México en lugar de a su rival China (quien dice que quiere el puesto # 1 en todo y claramente lo está haciendo en la espalda de los EE. UU. ) para todas sus “soluciones” políticas de traer empleos de regreso a los Estados Unidos. Tiene cero planes para tratar con China. Lo único que escucha es el muro y la renegociación del TLCAN. Estados Unidos comenzó a perder empleos de manufactura ante China mucho antes que México. Y México es una economía pequeña en comparación con China. ¿Por qué una clara obsesión con México pero ningún plan chino?
- Es un viejo plan para las potencias europeas intentar separar a los Estados Unidos de su socio y vecino del sur. Se intenta un montón justo, y a veces incluso funciona. Fomentar el odio contra México y la desconfianza hacia América Latina reduce la esfera de influencia de los Estados Unidos , la mantiene preocupada por los asuntos locales en lugar de los asuntos euroasiáticos y le da al poder europeo mucho espacio para maniobrar y expandir el suyo:
- Los diseños franceses en México podrían haber tenido el objetivo secundario de dividir permanentemente a los EE. UU. Durante su guerra civil por parte de los franceses proporcionando apoyo material a la confederación.
- Los alemanes han intentado ofrecer a México botín de guerra para incitarlo a luchar contra Estados Unidos.
- Los rusos tienen una amplia experiencia en la separación de los EE. UU. De su esfera de influencia latinoamericana y han sido, con mucho, los más exitosos en esto: la Revolución Cubana (Castro planeó desde la Embajada en la Ciudad de México, por cierto), sandinistas en Nicaragua, etc. Vladimir Putin, un ex oficial de la KGB, definitivamente estaría muy consciente y orgulloso de esos éxitos. Puedo verlo absolutamente queriendo repetirlas.
- A lo largo de los años, la Inteligencia rusa ha intentado subvertir a los estadounidenses blancos apelando a su racismo (solían hablar contra los negros en los años 70-80, con algunos famosos eventos de espionaje durante el apartheid sudafricano que comenzaron apelando al racismo del objetivo). Y de hecho, así es como llegaron a Trump si lo hicieran. Esto tiene tres ventajas:
- Si funciona, tienes un nuevo agente.
- Si no funciona, todavía está destruyendo el tejido primario y la fuerza de la sociedad estadounidense, es la cohesión social entre varias etnias.
- Puedes subvertir a los patriotas fuertes. Después de todo, no estás hablando de ayudar a Rusia, estás hablando del odiado “otro”. Y los rusos son predominantemente blancos, por lo que ahora están en el “grupo” de blancos victimizados en todo el mundo (que es una ideología muy similar a la del proletariado internacional, excepto racial), siempre y cuando hagas lo que dicen, lo harán. tomar lo que puedan obtener, y dado que el objetivo es un idiota útil, será eliminado después de que su uso en el estante haya terminado, sin siquiera darse cuenta de lo que hicieron).
- Los rusos son jugadores de ajedrez. Si Trump es su reina en el juego de ajedrez, esto es solo el comienzo. Mire la imagen completa de lo que está haciendo, los efectos dominó de lo que está diciendo, ya sea en América Latina, Europa, Asia. Extrapolar el daño causado por su toro en una tienda de porcelana 10, 20 años.
- Ocultar una planta rusa en círculos republicanos en lugar de demócratas es genial. Y como ya hemos discutido, el racismo / sectarismo sería la única forma efectiva de hacerlo, ya que es fácil esconderse allí: las personas enojadas no hacen demasiadas preguntas sobre cosas por las que no están enojados, ni analizan en exceso cosas. La pasión apaga el cerebro.
Ahora todo esto es, por supuesto, especulación, pero de cada cosa importante en la historia o cambio importante en la política, siempre pregúntese: “¿Quo Bene?”
- ¿Cómo atacarían los republicanos y Donald Trump a Bernie Sanders en las elecciones generales si Sanders hubiera ganado la nominación?
- ¿Podría Trump comportarse de manera diferente si se convierte en presidente?
- ¿Sería (el primer) senador Kamala Harris un candidato viable para presidente en 2020?
- ¿Cómo podría Donald Trump hacer tantos comentarios racistas, sexistas y antidemocráticos y aún así salirse con la suya sin consecuencias?
- Imagine que Hillary había ganado la presidencia el año pasado. ¿Cómo se vería nuestra nación y nuestro mundo hoy?
El principal benefactor de una separación de la relación dañada de Estados Unidos y México es Rusia . Ganar a México como enemigo mientras se mantiene la producción de China (a menudo aliada de Rusia) reduce la influencia de Estados Unidos en toda América Latina sin dañar a Rusia, causando un efecto dominó de los países que solicitan protección rusa o china (pero más probablemente ruso, ya que América Latina teme Competencia china) con la que Rusia siempre ha soñado y han gastado miles de millones en intentos durante toda la era de la Guerra Fría, y causarán tremendos conflictos internos dentro de los EE. UU. (Ya lo está haciendo), al mismo tiempo. Vea el documental recién lanzado Hate Rising.
Trump, incluso durante su negación de los lazos con Rusia durante los debates, se dio la vuelta y, al mismo tiempo, dijo que le encantaría tener mejores relaciones con Rusia, “qué tiene de malo eso”, preguntó … ¿Alguna vez has escuchado algo así? un candidato republicano?
Así que, en resumen, no lo sabemos. Aunque a veces lo niega, excepto cuando no lo hace, todavía no tenemos suficiente información para saber si Trump es un hecho una planta rusa (tal vez sin darse cuenta, ya que es muy fácil de manipular ya que no está jugando con todo) rango de rango emocional, haciéndolo predecible), pero sabemos que todo lo que ha hecho hasta ahora beneficia a Rusia más que la mayoría de los países.
Para mí, hasta el momento, es un pato. Y está empezando a temblar. Todavía no estamos listos para llamarlo pato, pero es una oportunidad que no voy a correr, si me disculpa.
Sospecho que en 20 años (tal vez incluso menos si Trump pierde) estaremos descubriendo cosas sorprendentes sobre esto a medida que las cosas se desclasifiquen.