¿El ruido anti-Trump está ayudando al Partido Republicano más de lo que está ayudando a los demócratas?

Si por “el ruido anti-Trump” quiere decir la crítica válida, racional y razonable de muchas de sus acciones, políticas, discursos, “Tweets” y de las innumerables inconsistencias entre todos ellos (así como los de los seguidores de Trump, defensores y aliados), creo que es solo “ayudar al Partido Republicano más de lo que está ayudando a los demócratas” en el sentido de que aquellos que se niegan incluso a pensar racionalmente, y mucho menos a cuestionar, las políticas y pronunciamientos del actual presidente NUNCA aceptarán que su gran líder posiblemente podría cometer un error, y mucho menos actuar de una manera que anteponga sus intereses personales y familiares a los del país que pretende liderar.

No estoy diciendo que no haya el mismo tipo de (o al menos similar) crítica infundada, rabiosa, extremista, espumosa a Trump que se planteó contra Obama (en parte, por el propio Trump), pero Hay demasiados puntos de crítica válidos que simplemente están siendo ignorados por Trump, sus seguidores y muchos (pero, significativamente – no todos) del partido republicano.

En general, espero que el “ruido” no ahogue las críticas válidas de los problemas reales que son realmente válidos y extremadamente peligrosos para el futuro del país. Estos incluyen (pero no se limitan a):

  • La continua negativa de Trump a publicar sus recientes declaraciones de impuestos sobre la renta, que (si lo que él y sus portavoces han afirmado es cierto) eliminaría o al menos aliviaría las preocupaciones válidas sobre los conflictos de intereses de Trump debido a los intereses comerciales de él y de su familia,
  • su paso a un lado de la práctica habitual de colocar sus intereses comerciales e inversiones en un fideicomiso ciego real (en lugar del movimiento transparentemente falso para transferir el control a su familia (como si eso lo hiciera ciego en algún sentido),
  • su continua interferencia en las investigaciones legítimas no solo sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, sino también sobre la influencia indebida en curso que el Kremlin ejerce en una variedad de actividades e intereses estadounidenses en todo el mundo (Siria es solo el ejemplo más evidente de esto ),
  • su inclinación por hablar (o, más a menudo, por tuitear) sin pensar en las consecuencias de hacerlo es el presidente de los Estados Unidos en lugar de un productor / estrella de reality shows y un magnate inmobiliario, por famoso que sea, y el daño real que eso provoca así causa a la imagen y percepción de este país por parte de los extranjeros,
  • su demonización decididamente no presidencial de cualquiera que exprese críticas o, sin aliento , desacuerdo con cualquier cosa que diga o haga (en serio, ¿cuándo fue la última vez que un presidente ha actuado cerca de esto, aparte de “Tricky Dick” Nixon y su “lista de enemigos”? ?)

Podría continuar, pero trabajo para ganarme la vida y ya he pasado demasiado tiempo en esto de lo que debería. Creo que he hecho mi punto.

Aunque hay algunos cuyas críticas al actual presidente son estridentes, extremas y posiblemente infundadas, Trump ha actuado de muchas maneras seriamente cuestionables y ha evitado cualquier respuesta significativa (aparte de los insultos) a cada crítica racional y basada en la evidencia de sus políticas. y las actividades posiblemente ilegales de varios miembros de su equipo de campaña, equipo de transición y su equipo de administración actual, el llamado “ruido” es la menor de las preocupaciones de este país.

Como Trump dijo (creo) después del tiroteo en la práctica de béisbol del Congreso, todos somos estadounidenses. Ya es hora de que empecemos a actuar así y no como miembros de dos tribus dogmáticas grandes e irreflexivas más pequeñas cuyo único objetivo es ganar y destruir a la otra tribu.

P: ¿El ruido anti-Trump está ayudando al Partido Republicano más de lo que está ayudando a los demócratas?

R – El año pasado, por supuesto, ¡los Demos creyeron que era necesario que Hillary fuera elegida! Eso no funcionó, así que en realidad fue una pérdida de tiempo. Marque uno por la derecha. Obviamente, por alguna razón, debe haber ayudado a los republicanos. ¡El fue elegido!

Desde entonces, la única ayuda que podría haber sido para los demócratas habría sido mostrarles a los republicanos el gran error que cometieron al elegir a Donald Trump para la Presidencia. Eso no ha hecho nada a favor o en contra de nadie. Marque uno para “Nadie”.

Mientras tanto; Los reporteros han perdido sus trabajos. (CNN) Los presidentes políticos han tenido que renunciar. (DNC) Los esfuerzos de la izquierda quedar atrapados pagando a los manifestantes. (Rally de Chicago) Los futuros directores de gabinete han tenido que renunciar antes de asumir el cargo. (Flynn) Los miembros del gabinete han tenido que abstenerse de tomar decisiones de las que deberían haber sido responsables. (Sesiones) Un miembro del gabinete del Administrador de Obama. fue despedido. (Comey) ¿Necesito continuar?

“Nosotros, la gente” estamos enojados con (Todos ustedes). Los Demos no están haciendo nada. Estás bloqueando a los republicanos para que no hagan nada. Y todo lo que podemos hacer es escuchar su falsa retórica, noticias falsas y basura basura día y noche, hora tras hora tras hora.

Se toma el tiempo de cuatro (4) comités especiales y un fiscal especial para continuar con una investigación que ya fue investigada por las cuatro (4) divisiones de seguridad de nuestro gobierno y que ya se ha encontrado que carece de fundamento. Y ya he testificado como tal. al Congreso FBI, CIA, DOJ y NSA. (Trump-ruso)

Y aún así, continúas presionando por el sueño imposible, ¡eso no está ahí y nunca estuvo! ¿Cuánto tiempo “We The People” aguantará tu mierda? Hasta las próximas elecciones. Luego descubriremos a quién ayudó la retórica anti-Trump.

“God Bless America” ​​y la retórica sin sentido que tolera.

Capitán Henri D. Aubin (Sí, estoy cansado de eso también)

Sí, si te vuelves muy específico sobre “anti-Trump”, que desafortunadamente es gran parte del ruido. Cada vez que las personas alineadas con los demócratas difunden grandes listas de cosas sobre lo malo que es Trump, se crea un marco de equipo demócrata vs equipo republicano. O podría imaginarse a dos abogados discutiendo sus casos, no por un juez o un jurado, sino simplemente discutiendo entre sí. Ese marco general, que somos dos pandillas, y que debemos unirnos al líder de nuestra pandilla sin importar qué, ha sido muy exitoso para Trump.

El ruido sobre temas específicos, donde Trump está en el lado equivocado, es una historia diferente.

Compare a Michelle Obama hablando sobre almuerzos escolares saludables, donde está claro que su tema principal es almuerzos escolares saludables y niños sanos, con la serie de diatribas de Robert Reich contra “partidarios de Trump y Trump”, donde está claro que su principal El objetivo es hacer ruido anti-Trump.

Si los progresistas se hicieron eco de las voces de las personas afectadas por las políticas de Trump o los expertos no partidistas, una política a la vez, hablando sobre el tema o la política como el tema principal en lugar de “todo sobre Trump es malo” – y apoyó / exigió las investigaciones sin asumir el resultado (que solo reduce el impacto si se encuentran pruebas), eso daría a los moderados y conservadores con integridad una razón tras otra para considerar su posición, en lugar de sentir que el otro equipo está gritando consignas desagradables.

Más, y enlaces a ejemplos: Golpes de aterrizaje vs Bajar: Michelle Obama en almuerzos escolares

Algunos de ellos realmente ayudan al Partido Republicano. La mayoría ya sentía que los medios de comunicación buscaban a Trump y, basándose en los acontecimientos actuales, argumentarían que eso es exactamente lo que está sucediendo. Dudo que muchos votantes de Trump hayan cambiado de bando, sin importar lo que esté sucediendo. Cuanto más ataca la izquierda y dice cosas como han dicho las celebridades, más demuestra al votante de Trump que votaron correctamente. Creo que la izquierda no tiene idea de cómo manejar a Trump. Cuanto más atacan, más piensan que pueden “” probar “que es un idiota de Estados Unidos. Así que se amontonan y atacan en los medios, en SNL y con Hollywood. Simplemente no pueden soportarlo, y eso se nota. Lo que no pueden hacer es callarse y dejar que Estados Unidos decida por sí mismo. Debido a que la izquierda siempre quiere decirle a Estados Unidos cuán tonto es por no creer lo que hacen, naturalmente hace que el votante Trump se ponga a la defensiva. llamándolos estúpidos. Así que la izquierda ataca a Trump y continúa atacando al votante de Trump. Cuanto más atacan, más prueban que es solo una conspiración. Realmente creo que si la izquierda deja que la gente juzgue a Trump por sus políticas y no les diga qué hacer y llamarlos ignorantes por confiar en Trump, obtendrían mejores resultados. Pero no pueden evitarlo. Lo que están haciendo es darle a Trump una razón para que sus políticas no funcionen, en lugar de dejar que las personas decidan si lo hacen, y fallando por sí mismos. Y si son tan malos, no tienen nada de qué preocuparse sobre. Fracasarán y la gente lo verá. Parece que tienen miedo porque en realidad podrían funcionar. La jugada inteligente sería sacrificar un par de años y, si sale mal, retomar la Casa Blanca y reparar el daño. Cuanto más implican que el votante es demasiado estúpido para verlo, más los rechazan.

Parece ir en ambos sentidos. Por un lado, está reuniendo a los demócratas. Es menos probable que los partidos tengan luchas internas cuando la oposición está en el poder porque les da un enemigo común, como la forma en que los republicanos se unificaron contra Obamacare en su conjunto, pero ahora que están en el poder, están luchando sobre qué tipo de revocación ellos quieren.

Por otro lado, es una distracción de cuestiones políticas más amplias. En lugar de centrarse en los problemas, se trata de Rusia y gritos de acusación de personas como Maxine Waters. Esto puede ir bien en Washington DC, pero a la clase trabajadora que está perdiendo sus hipotecas no le importa y eso es alienar a los moderados o las personas que se preocupan más por sus familias y trabajos que por la política.

Posiblemente, sin duda atrinchera a sus seguidores. Pero hay poco terreno intermedio aquí y casi ninguna posibilidad de convertir uno al otro lado. En cambio, todo se reduce a movilizar la base. Y es mucho más fácil hacerlo cuando estás en oposición.

En general, creo que ayuda a los demócratas al unificarlos a un objetivo común.

Creo que lo mejor que puede hacer el Partido Demócrata es callarse y trabajar en sí mismo.

Trompear los defectos de Trump en realidad no ayuda a los demócratas tanto como se podría pensar, lo cual es extraño, pero tenemos evidencia; Hillary pasó todo el año electoral haciéndolo y su campaña perdió Pennsylvania de todos los estados por primera vez en más de una década.

No me malinterpreten, no estoy en desacuerdo con muchas de las declaraciones, pero muchas personas critican a Trump como si ese fuera un argumento que dice ‘bueno, deberías votar por el partido demócrata’.

Para mí, los demócratas no necesitan decir ‘odio a Trump’, necesitan decirme por qué no debería votar por los libertarios nuevamente.

Estoy seguro de que muchos votantes moderados también necesitan escuchar esos argumentos.

More Interesting

¿Qué piensan los liberales y conservadores de los subsidios agrícolas?

En la política de los Estados Unidos, ¿cómo se equilibra el poder entre el Presidente, el Congreso, el Senado, los estados y el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos?

¿Por qué los partidarios y sustitutos de Trump continúan apoyando declaraciones que son mentiras comprobadas?

¿Qué inhibidores protegen a Trump del juicio político? ¿Podemos confiar en nuestro sistema de controles y equilibrios? ¿Podemos confiar en nuestros funcionarios gubernamentales?

¿Por qué el presidente Trump es mejor que el presidente Obama para trabajar de manera constructiva con Rusia?

¿Qué temas aprecian los conservadores sociales? ¿Creen que un presidente republicano podría tener un impacto significativo?

¿Es más probable que la renuncia de Trump ocurra a principios del próximo año porque alguien me dijo que sí?

¿Alguien todavía piensa que no hubo colusión entre Trump, algunos republicanos de derecha y Rusia? Nadie más lo compra y Mueller ya habría dejado de gastar dinero. ¿Este tipo se ve y suena culpable?

Si Trump va a ser inaugurado, ¿durará?

Además del escándalo del correo electrónico, ¿qué otros posibles problemas del pasado de Hillary Clinton es probable que la prensa profundice en las elecciones generales?

¿Habrá alguna vez una nueva enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en los próximos 20 años?

¿Qué problema (s) tienen los Estados Unidos e Irán entre sí?

¿El Partido Republicano está desembolsando el plan de seguridad nacional del Pentágono sobre el cambio climático porque socava inconvenientemente la política del Partido Republicano?

¿Los conservadores odiaban a Obama como persona o solo por sus políticas / políticas?

¿Por qué la política británica se parece más a la política estadounidense y por qué los británicos aceptan este fenómeno preocupante?