… porque el secuestro de jefes de estado causaría un montón de problemas.
Digamos que el jefe de Surinam visita los Estados Unidos por cualquier razón. Estados Unidos decide encarcelarlo por cualquier razón.
Esto automáticamente causaría una implosión de las relaciones exteriores, sin importar la razón. Obviamente, Surinam no es un jugador internacional importante de ninguna manera, pero incluso los principales aliados de los Estados Unidos dirían: “¿Qué diablos estás haciendo?” y causaría un problema ENORME. Nadie quiere lidiar con eso.
- ¿Cuáles son los conflictos actuales entre China y Japón y las ideas personales sobre cómo resolverlos?
- ¿Qué le da al estado terrorista Turquía el derecho de atacar a civiles en Afrin, Siria? ¿Por qué el mundo guarda silencio sobre el terrorismo turco en Oriente Medio?
- ¿Por qué los Países Bajos no firmaron la Declaración 52 sobre los símbolos de la Unión Europea?
- ¿Por qué se espera que la diplomacia pública sustituya a la diplomacia tradicional?
- ¿Qué piensan los daneses sobre la decisión de Dinamarca de participar en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 hoy?
En términos de países como, por ejemplo, Corea del Norte, donde las cosas son un poco “especiales”, el manejo de las cosas es realmente “especial”: ¿Cómo ven los norcoreanos las visitas de dignatarios extranjeros? – New Focus International
Cabe destacar que los jefes de estado de Corea del Norte no visitan países occidentales, o viceversa.