¿Qué significa la creación de un estado amortiguador como Afganistán entre los imperios británico y ruso en el lenguaje laico?

Un buen ejemplo es Polonia entre las guerras. Polonia era un estado amortiguador entre Stalin y Hitler.

Para luchar entre ellos, primero tuvieron que pasar por Polonia.

Eso significaba que no podía haber un elemento de sorpresa.

También significaba que no podía haber incidentes fronterizos que condujeran a la guerra.

De hecho, minimiza las fuentes de conflicto.

Lo que sucedió, por supuesto, es que Polonia se dividió entre los dos tiranos agresivos que eran muy similares en muchos aspectos.

Stalin se sorprendió cuando Hitler lo atacó.

Se podría decir que ‘Ucrania’ es un estado amortiguador. Tanto Ucrania como Bielorrusia se encuentran entre Rusia y la UE.

¿Te imaginas lo incómodo que sería si la frontera corriera por el centro de Ucrania?

Habría todo tipo de disputas fronterizas y problemas delicados.

Es mejor tener un búfer. Te mostraré una buena foto:

Ayuda a prevenir accidentes desagradables!

Imagina que estás manejando un país y ves el mundo de una manera “si gano, pierdes”. Las personas que dirigen otros países son vistas como rivales que se interponen en el camino de su poder (o su expresión de poder para el país que dirige). Usted es consciente de dónde obtiene sus recursos, obtiene ganancias, obtiene sus alimentos, es decir, la fuente principal del poder de su país. Miras a otros poderes y quieres que estén lo más lejos posible de todo eso, ya que cuanto más cerca estén, mayor será la amenaza para tu país.

El Reino Unido gastó gran parte de la década de 1800 consolidando el poder sobre los diversos sátrapas de India / Pakistán, construyendo ferrocarriles, logrando que los agricultores plantaran algodón para reemplazar la posible pérdida de algodón del sur de los EE. UU. Durante la Guerra Civil, etc. Otras grandes potencias con intereses en toda la India fueron Francia y Rusia China y Japón aún no tenían poder y los Estados Unidos y Alemania no estaban interesados ​​(y los dos últimos estaban creciendo lentamente en el poder, pero aún no estaban en la misma liga).

Rusia pasó la década de 1800 expandiendo sus fronteras a través de Asia, convirtiendo una base europea que una vez estuvo limitada por los mongoles / hunos en una potencia continental, aunque hacia atrás, ya que todavía tenía siervos y solo se había industrializado en parte.

Afganistán se encontraba entre las nuevas fronteras de Rusia y la “joya” india del Reino Unido. Cada uno pensaba en el otro como una amenaza distante que se acercaba demasiado para su comodidad. Fueron a la guerra en la Guerra de Crimea y ahora más al este se enfrentaban a un choque de intereses sobre el territorio intervenido. Ambos habían tenido éxito tratando con pequeños reinos y pueblos tribales y asumieron que podían volver a hacerlo, pero en su mayoría querían evitar que el otro controlara el área en lugar de porque había algo allí que querían.

Tener un intermediario es una buena manera de evitar la confrontación directa con otra nación o poder. Disminuye las tensiones, crea fronteras menos importantes, disminuye la posibilidad de un incidente internacional, avisa con anticipación sobre cualquier invasión y mantiene a los espías alejados de su país. El antiguo Israel y Judá a veces actuaban como amortiguadores entre Egipto y las potencias sirias o mesopotámicas. El mapa de arriba muestra cómo Afganistán (en amarillo) era un estado intermedio entre la India británica y la Rusia imperial.

Muchas de estas preguntas parecen atraer respuestas muy centradas en los Estados Unidos que parecen perder por completo el contexto del problema en ese momento.

Afganistán es un caso particular y su importancia geopolítica era específica, al igual que las razones por las que permaneció fuera de los imperios ruso y británico. No hay una regla general o lección para extraer sobre la naturaleza de lo que podemos, perezosamente, clasificar como “estados de amortiguación” que se extraen de estas circunstancias particulares.

Afganistán se encuentra en un lugar clave geopolíticamente sensible entre áreas donde los poderes hegemónicos crecieron de forma más natural: la cuenca del Indo, China, Mesopotamia. Como resultado, también se encuentra en una de las principales rutas comerciales entre estos centros de poder. Por lo tanto, se convirtió en un lugar de encuentro, intrusión, invasión de todos los lados. Casi todas las grandes potencias expansivas de la región intentaron dominarla, de una forma u otra.

La geografía, el clima, la extensión, las escasas posibilidades económicas hicieron que fuera difícil y costoso dominar y de poco valor real para mantener.

En el siglo XIX, los principales actores en las regiones adyacentes eran las potencias imperialistas y expansivas de Rusia y Gran Bretaña. La expansión imperial de Rusia se libró en vastas áreas, con extrema dificultad, contra una oposición determinada durante un período prolongado de tiempo. Los retornos no fueron tan buenos.

La Gran Bretaña imperial tenía el mayor premio de la India en su poder, una colonia enormemente valiosa y relativamente cómoda de mantener. Ansioso por asegurar esa posesión, Gran Bretaña se embarcó en campañas para pacificar las zonas fronterizas problemáticas. En Afganistán eso llevó al desastre. Los británicos se retiraron, asegurando su frontera en la frontera noroeste. Pero esa experiencia determinó un cierto punto de vista de que, si bien someter a Afganistán sería un desafío muy problemático y muy costoso, también lo sería para los rusos. Eso fue notablemente profético.

Rusia, en sus últimos días de desvanecimiento como la Unión Soviética, invadió. Salió terriblemente mal. Más tarde, los estadounidenses bajo Bush también intentaron arrastrar a Gran Bretaña bastante reacia con ellos. Eso no ha funcionado. bien tampoco.

Por lo tanto, la realidad no es que Afganistán sea un “estado amortiguador”, sino que ha demostrado ser una pérdida de tiempo y recursos tratando de conquistar o controlar. Pero eso es cierto para cualquier otro “poder”.

El problema radica, no en ser el llamado ‘estado de amortiguación’, sino en cuando se convierte en una fuente de amenaza para los poderes establecidos. Y a esa pregunta nadie tiene ninguna respuesta.

Gran Bretaña y Rusia eran imperialistas y querían expandir la frontera de sus imperios al incluir Afganistán. Cada lado quería evitar que el otro lo ganara. Ninguno de los dos pudo conquistarlo. Si hubieran acordado dividir Afganistán entre ellos (suponiendo que pudieran haberlo conquistado), entonces se habrían enfrentado a través de una frontera común. Es mejor tener un país intermedio que no pertenezca a ninguna de las partes para actuar como amortiguador entre los dos.