Bueno, mi opinión contraria es que la situación AHORA en realidad sería mucho peor.
Porque entonces Saddam habría caído en 2011 durante la Primavera Árabe. que era claramente un complot occidental para destruir regímenes hostiles. No hay una buena razón para creer que a Saddam le iría mucho mejor que a Assad.
¿Y por qué eso sería peor? porque entonces, en lugar de 1 país que implosiona por completo, tienes dos, EE. UU. todavía tenía alguna forma de intervenir más directamente en Irak durante las guerras de primavera posteriores a los árabes, pero en el escenario en el que Saddam todavía estaba en el poder hasta ese punto, eso no hubiera sido posible Ha sido una opción.
- ¿Qué es lo que más odias de tu propio país?
- ¿Por qué el BJP aprobó la Ley de Acuerdo de Límites de Tierras con Bangladesh a la que se opusieron cuando se opusieron?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos se retirara de los asuntos mundiales?
- ¿Por qué China sigue apoyando a países como Corea del Norte y Pakistán mientras la mayoría del mundo los condena?
- ¿Cuál es la invasión más corta del mundo?
Mientras tanto, Assad sobrevivió porque todavía tenía un amigo como Irán y Rusia, donde Saddam era un enemigo mortal de Irán. Parece que el escenario en el que Saddam sobrevivió hasta 2011 sería que Irak se convertiría en Libia y Saddam seguiría el camino de Gadhaffi, donde murió una muerte vergonzosa mientras es ejecutado por un loco yihadista y Hillary se reiría en la televisión de que esto es democracia y justicia. .
Si pensabas que ISIS era malo, imagina a ISIS corriendo en un Iraq aún más caótico. Había una posibilidad real de que terminaran tomando Bagdad en ese escenario.
Que los europeos básicamente están pagando a los señores de la guerra libios para cometer crímenes contra la humanidad es una historia tan fea que incluso los medios de comunicación occidentales han estado demasiado asustados para abrir completamente esa tapa. Es casi imposible vincular directamente esta mierda de racimo con la Primavera Árabe, donde Occidente impulsó el movimiento populista sin un plan o capacidad para controlar las consecuencias, mientras que cualquier persona sensata con una comprensión básica del área sabía que gran parte de la fuerza populista era no solo los jóvenes intelectuales liberales occidentales educados que los medios de comunicación occidentales se engañaron (o quizás intencionalmente) para creer. pero gran parte de eso eran cosas mucho más crudas y peligrosas como el tribalismo y el extremismo religioso. que a diferencia del grupo anterior, y el poder real y las organizaciones detrás de ellos.