depende completamente de qué votantes estás hablando. las personas en el ejército, y aquellos que fabrican armas, o son dueños de un negocio de apoyo militar, pensarán que el aumento del gasto militar es excelente. Otro grupo que piensa que el gasto militar es excelente son los votantes con poca información, aquellos convencidos de que bombardear países del tercer mundo y continuar la guerra en todo el mundo, cada vez que se presenta la oportunidad, nos hace más seguros. el “los conseguiremos antes de que nos atrapen”. Por otro lado, un grupo significativo de votantes parece pensar ahora que podemos gastar nuestro dinero mejor. Basta con mirar a las multitudes de personas que salen a ver a Bernie, esas personas están cansadas de las guerras y los gastos militares. Cuando dices una buena promesa electoral, supongo que estás preguntando qué hará que uno sea elegido, bueno, eso está por verse.
¿El aumento del gasto militar es una buena promesa electoral?
Related Content
¿Qué nos dice la elección del tonto incompetente sobre las personas que votaron por él?
¿Qué pasaría si todas las campañas electorales fueran financiadas por el gobierno estatal y central?
Para proporcionar una respuesta breve y simple, aparte de las opiniones predeterminadas del partido político de los candidatos, sí, es una buena promesa electoral cuando su audiencia se compone de una gran proporción de fabricantes de equipos militares, miembros del Departamento de Defensa, miembros de la ANR y personas involucradas con el hormigón, el acero. y aeronáutica, así como familias de personal militar y no, si su audiencia es principalmente maestros, médicos, escritores, actores y conservacionistas del suelo y el agua.
Solo es bueno si quieres conquistar las alas hawkish de las fiestas. Si es fiscalmente conservador, desearía recortar el gasto militar, ya que no es lo mejor para las finanzas del país que lo expanda. Los libertarios están en contra de todo esto debido a una actitud aislacionista general hacia los asuntos exteriores. Los demócratas y los verdes siempre han vuelto a expandir el gasto militar.
Dado que Estados Unidos gasta más en militares que los próximos diez mayores gastadores en militares, no y sí. Es una política horrible y completamente redundante, pero atrae a la población asustada por la propaganda de los neoconservadores.
Aumentar el gasto militar generalmente no es una buena promesa electoral. Pero creo que una promesa para reconstruir o modernizar el ejército es una buena promesa.
Reconstruir o modernizar no significa aumentar el gasto. Significa que, en lugar de aumentar la cantidad del ejército, él / ella quiere mejorar la calidad de los militares, por ejemplo, dando un entrenamiento nuevo y mejor a los soldados actuales y mejorando el equipo y las armas que el ejército tiene actualmente.
No.
Los Estados Unidos de América actualmente están recaudando $ 3 billones cada año en impuestos.
Los Estados Unidos de América están gastando actualmente $ 3.5 billones en productos y servicios, incluido todo el presupuesto militar.
Necesitamos reducir los gastos en al menos $ 0.5 billones y eso significa que debemos reducir el presupuesto militar actual de $ 600 mil millones en al menos un 10% o $ 60 mil millones.
Presupuesto militar de los Estados Unidos
More Interesting
¿Han terminado las elecciones presidenciales de 2016?
¿Es posible crear distritos electorales bastante dibujados en los estados?
¿Se terminó el BSP después de las elecciones UP?
¿Wikileaks hizo que no votaras por Clinton en las elecciones presidenciales de 2016?
¿Crees que los candidatos de terceros deberían hablar en los debates electorales?
¿Sigue siendo el colegio electoral un buen sistema para hoy?
¿Por qué la legalización de la marihuana no se ha puesto en la boleta electoral en Nueva York?
¿Puede BJP ganar las elecciones de BMC en 2017?
¿Quién o qué se beneficia más financieramente del gasto en campañas políticas en los Estados Unidos?
¿Cómo impactan las elecciones presidenciales de 2016 los planes de ruptura de Pfizer?
¿Cuáles son algunos cargos elegidos oscuros que tienen un impacto significativo en el electorado?