¿Deberían las contribuciones financieras en política limitarse estrictamente a aquellos que pueden marcar físicamente ‘X’ en una boleta?

No.

Considere menores, especialmente menores empleados. Pagan impuestos y son ciudadanos estadounidenses. Como tal, se les debe otorgar la capacidad de participar en la política, incluida la realización de contribuciones financieras. Personalmente, creo que si alcanzas esas dos métricas, también deberías poder votar.

No creo que sea para eso, pero técnicamente hablando, hay personas que no pueden marcar físicamente “X” en su boleta, es decir, algunas personas con discapacidad física, que son perfectamente capaces y tienen derecho a hacer contribuciones políticas

Supongo que esta pregunta está realmente relacionada con las contribuciones políticas en el extranjero. Si esta idea es una buena idea, y en qué medida, cambia según el país, especialmente porque el argumento principal en su contra es un argumento de soberanía nacional. También es muy difícil rastrear y regular las contribuciones políticas extranjeras.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que existen razones benignas para contribuir o recibir donaciones extranjeras:

  • El candidato tiene amigos y familiares que son ciudadanos extranjeros.
  • El partido del candidato está recibiendo contribuciones de partidos políticos afines de otros países. Esto es más común fuera de los Estados Unidos. Un partido comunista, social, socialdemócrata, lo que sea, contribuirá a su partido hermano en otros países.
  • En muchos países, los disidentes políticos viven en países extranjeros porque temen por su seguridad personal en su tierra natal. El ex primer ministro interino y presidente de Iraq, Allawi, es un ejemplo famoso para aquellos de nosotros en los Estados Unidos. Vivió en el exilio durante 30 años, aunque activo en su política.
  • Otros

Del mismo modo, si viene de esto desde una perspectiva estadounidense o un gobierno europeo rico, nuestros países y la mayoría de los ciudadanos apoyan a las organizaciones no gubernamentales que operan en otros países que promueven las democracias y abogan por reformas políticas. Si apoya la intervención en los asuntos políticos de otras naciones, sería hipócrita filosóficamente si no quisiera dar a los extranjeros la misma cortesía.

Dicho esto, muchas personas están de acuerdo con apoyar lo que sería en su mejor interés político, independientemente de si es políticamente consistente o no. Un aislacionista se opondría constantemente a las contribuciones extranjeras en la esfera política interna y también se opondría a influir políticamente en otros países.

Suena como una pregunta retórica 🙂

Sugeriría que, en lugar de exigir ese tipo de criterio, lo que debería exigirse es una prueba de pensamiento independiente. De hecho, esa fue una de las razones de la educación pública: una ciudadanía educada capaz de autogobernarse.

Los gobiernos respaldados por ovejas figurativas que “hacen precisamente lo que se les dice sin pensar” son, en mi opinión, mucho más propensos a hacer cosas malas que los gobiernos elegidos por personas con opiniones dispares que buscan realmente pensar como individuos.

Pero diablos, supongo que soy un “matón”, pero, si es así, espero no estar solo. Dime cual.