¿Me lo preguntas porque porque creo teorías científicas que van en contra de las teorías científicas actuales?
Te daré el beneficio de la duda.
Pero, me encontré con una ciencia realmente mala, como cuando los científicos interpretan el funcionamiento rápido de los relojes GPS como la dilatación del tiempo cuando es la dilatación del reloj, es decir, el efecto de la gravedad, o la falta de ella, en el mecanismo del reloj.
- ¿Es la historia de Greyfriars Bobby un engaño?
- ¿Qué motivo tendría el gobierno para encubrir la existencia de extraterrestres?
- ¿Qué es la conspiración de los dos soles?
- ¿Fue el supuesto suicidio de Robin Williams un encubrimiento por un accidente de excitación sexual / muerte?
- ¿Las personas que están profundamente absortas en muchas teorías de conspiración alguna vez vuelven al pensamiento racional?
Además, debido a que los relojes GPS usan cs-133 o más bien las transiciones electrónicas de esos átomos, los científicos están haciendo la afirmación implícita de que cs-133 es perfecto o más bien las transiciones son perfectas y no están afectadas por la gravedad [matemáticas] – [/ matemáticas] solo se ven afectados por el tiempo mismo. Si el tiempo afecta el funcionamiento de los relojes, sería como una telequinesis que se ha demostrado que es falsa.
Además, si la gravedad afecta los niveles de energía y las transiciones entre ellos, nunca lo sabremos porque hemos aceptado la falacia de que no lo hace. Han cerrado una puerta en una avenida de investigación.
Creo que la teoría del quark es falsa, pero me tratan como un teórico de la conspiración. Mi prueba proviene de la descomposición de neutrones. Los científicos nos dicen que uno de los d quarks en el neutrón se transforma en au quark para que el neutrón se convierta en un protón. Lo hace emitiendo una partícula W que se desintegra en un electrón y un antineutrino. La partícula W se produce tomando prestado, del vacío, 80 veces la energía del protón.
Ahora, el d quark tiene una carga eléctrica de [math] – \ frac {1} {3} [/ math] e y la partícula W tiene [math] – [/ math] 1e. ¿De dónde vino el extra [math] – \ frac {2} {3} [/ math] e? Solo puede provenir del d quark, lo que significa que tiene carga múltiple y esto implica que no es una partícula fundamental como la corriente principal dice que es. Este es un grave error de los científicos.
¿No sería más fácil afirmar que los electrones y los positrones ya existen en el núcleo? Supongo que no, no porque no sea cierto, sino porque alterará muchas teorías que se han desarrollado, la mayoría de las cuales han ganado premios Nobel. Las personas que aceptaron esos premios han obtenido dinero por engaño, que es ilegal al menos en Occidente. Entonces, ¿quién va a publicar un artículo así? Es mucho más fácil etiquetarlo como una teoría de conspiración y enterrarlo con el resto: “ahora es un buen momento para enterrar malas noticias”.
En el este místico, afirman que existe telepatía; pero la ciencia ha demostrado de manera concluyente que no es así. Esto significaba que la investigación del Dr. Rupert Sheldrake sobre telepatía fue descartada como fraude. Sé pero no puedo probar que la telepatía existe y la uso a un nivel muy alto. Una vez que esto salga a la luz, es un huevo en la cara de los científicos y la gente nunca volverá a confiar en los científicos. Agregará credibilidad a las teorías de conspiración.