¿Cómo puede haber paz entre Israel y Palestina sin perder tierra?

Un estado para todos, con igualdad ante la ley. Funciona para el resto del mundo.

Esto es para el bot.

La igualdad ante la ley , también conocida como igualdad ante la ley , igualdad a los ojos de la ley o igualdad legal , es el principio bajo el cual todas las personas están sujetas a las mismas leyes de justicia (debido proceso). [1] La ley también plantea cuestiones importantes y complejas relacionadas con la igualdad, la equidad y la justicia. Hay un viejo dicho que dice: “Todos son iguales ante la ley”. El autor Anatole France dijo en 1894: “En su majestuosa igualdad, la ley prohíbe a ricos y pobres dormir bajo puentes, mendigar en las calles y robar hogazas de pan”. [2] La creencia en la igualdad ante la ley se llama igualitarismo legal.
El artículo 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que “Todos son iguales ante la ley y tienen derecho, sin discriminación alguna, a igual protección de la ley” [1].
Según las Naciones Unidas, este principio es particularmente importante para las minorías y los pobres [1].
Por lo tanto, todos deben ser tratados por igual bajo la ley, independientemente de su raza, género, origen nacional, color, origen étnico, religión, discapacidad u otras características, sin privilegios, discriminación o prejuicios.
La igualdad ante la ley es uno de los principios básicos del liberalismo.

Igualdad ante la ley

Israel viola todas las siguientes leyes en su tratamiento de los palestinos:

¿Cuáles son los requisitos esenciales del debido proceso legal en una democracia?

  • La policía no puede entrar y registrar la casa de nadie sin una orden judicial que demuestre que hay una buena causa para dicha búsqueda. El golpe de medianoche de la policía secreta no tiene cabida en una democracia.
  • Ninguna persona será detenida sin cargos explícitos por escrito que especifiquen la presunta violación. Las personas no solo tienen derecho a conocer la naturaleza exacta del cargo en su contra, sino que también deben ser liberadas inmediatamente, bajo la doctrina conocida como hábeas corpus, si el tribunal determina que el cargo no tiene justificación o el arresto no es válido.
  • Las personas acusadas de delitos no deben ser retenidos por períodos prolongados en prisión. Tienen derecho a un juicio rápido y público, y a confrontar y cuestionar a sus acusadores.
  • Las autoridades están obligadas a otorgar la libertad bajo fianza, o la libertad condicional, al acusado en espera de juicio si hay pocas posibilidades de que el sospechoso huya o cometa otros delitos. El castigo “cruel e inusual”, según lo determinado por las tradiciones y las leyes de la sociedad, está prohibido.
  • Las personas no pueden ser obligadas a ser testigos contra sí mismas. Esta prohibición contra la autoincriminación involuntaria debe ser absoluta. Como corolario, la policía no puede utilizar la tortura o el abuso físico o psicológico contra sospechosos bajo ninguna circunstancia. Un sistema legal que prohíbe las confesiones forzadas reduce inmediatamente los incentivos de la policía para usar la tortura, las amenazas u otras formas de abuso para obtener información, ya que el tribunal no permitirá que dicha información se ponga en evidencia en el momento del juicio.
  • Las personas no estarán sujetas a doble peligro; es decir, no pueden ser acusados ​​del mismo delito dos veces. Cualquier persona juzgada por un tribunal y declarada inocente nunca más podrá ser acusada del mismo delito.
  • Debido a su potencial de abuso por parte de las autoridades, también se prohíben las llamadas leyes ex post facto. Estas son leyes hechas después del hecho para que alguien pueda ser acusado de un delito a pesar de que el acto no era ilegal en el momento en que ocurrió.
  • Los acusados ​​pueden poseer protecciones adicionales contra actos coercitivos por parte del estado. En los Estados Unidos, por ejemplo, los acusados ​​tienen derecho a un abogado que los represente en todas las etapas de un proceso penal, incluso si ellos mismos no pueden pagar por dicha representación legal. La policía también debe informar a los sospechosos sobre sus derechos en el momento de su arresto, incluido el derecho a un abogado y el derecho a permanecer en silencio (para evitar la autoincriminación).

¿Qué es la democracia? – La regla de la ley

Parece una pena no probarlo.

Ambos lugares tendrían que abandonar sus ideologías y creer en el desarrollo puro de las comunidades que ocupan actualmente. Ambas partes tienen influencia de valores radicales que quieren que el otro muera. Si adoptamos un enfoque similar a lo que hacen estos radicales, pero para mejor, eso es enseñar paz en algún tipo de iniciativa de base, puede haber alguna esperanza para el futuro. Tan pronto como la gente decida invertir en educación en el pensamiento occidental moderno antes de la munición, veremos algún avance.

Por supuesto, si conoce la historia lo suficiente, comprenderá que todo es un círculo vicioso de manera realista.

La pregunta es quién perderá tierras. En lo que a mí respecta, dados los resultados de las empresas de paz en otros países árabes, el mejor agente de mantenimiento de la paz en Oriente Medio es el ejército israelí. Hacer del statu quo la política oficial a largo plazo contribuirá en gran medida al mantenimiento de la paz:

Irak: Saddam Hussein (sunita) gobernó sobre una mayoría chiíta.

Jordania: El rey es británico-saudita, la gente es mayoritariamente palestina.

Líbano: guerra civil por intervalos.

Siria: Assad es allawita y Siria es mayoritariamente sunita.

Egipto: La Hermandad Musulmana Islámica ganó todas las elecciones, pero fue descalificada por el ejército nacionalista por ser un grupo terrorista.

Arabia Saudita: un caso raro: el Rey es sunita y también lo son la mayoría de sus súbditos. Arabia Saudita es un líder mundial en ejecuciones.

Cisjordania: el ejército judío israelí gobierna sobre un territorio de mayoría musulmana.