¿Sería una ventaja económica y política si los vecinos de India se consolidaran para formar una sola nación?

Bueno, es un concepto muy único. Puede traer estabilidad política en Nepal, Bután, Sri Lanka. Pero en un estado musulmán de Bangladesh, la estabilidad política es posible, es otra cosa. Sabemos cómo en India, los partidos políticos juegan la carta musulmana. También hemos visto cuál es la situación en Cachemira. Pero, de nuevo, Cachemira es muy diferente a Bangladesh. Pero aún así, un estado dominado por musulmanes en India no tiene un futuro muy prometedor en India.

Y ahora, si consideramos los aspectos económicos, nuevamente hay desafíos en todos los países. Bangladesh está muy poblado y el desempleo es un gran problema allí. Pero esto también presenta una solución única. No hemos podido encontrar una solución para aumentar la prosperidad económica en nuestros estados del noreste. Por lo tanto, Bangladesh puede proporcionarnos tierra y agua que se pueden utilizar para el desarrollo en toda la región.

Sri Lanka ya con su posición estratégica ofrece una ventaja única para los puertos comerciales y militares. Después de la adición de Nepal y Bután, estaríamos más cerca de China. Esto plantea algunos problemas, pero nuevamente estas dos naciones pueden ser muy útiles para contrarrestar a China si se usan de manera efectiva, así como para promover el crecimiento económico en la región.

India comparte sus fronteras terrestres con Afganistán, Pakistán, China, Myanmar, Nepal, Bhután, Bangladesh y la frontera marítima con Sri Lanka, Maldivas, Tailandia, Indonesia.

Eso es muchos países. Así que estamos descontando a China y a los países donde China ha invertido mucho, como Myanmar, Malasia, Pakistán, Indonesia y Tailandia.

China representa el 30 por ciento de toda la IED en Tailandia, y el 20 por ciento en Malasia. China es ahora el tercer mayor inversor en Indonesia. Como ya sabemos, Pakistán es un gran destino de inversión para China debido a la iniciativa OBOR. China también ha invertido mucho en Sri Lanka como parte de su estrategia de collar de perlas.

Eso nos deja con Afganistán, Nepal, Bután, Maldivas y Bangladesh. Incluso si algunos de los otros países se unen a nuestra nueva UNIÓN, necesitamos conocer el precursor de una unión política y económica exitosa.

Y estamos de suerte. Tenemos el ejemplo perfecto o digamos ‘no tan perfecto’ – LA UNIÓN EUROPEA

Podemos establecer ciertos paralelos en la UE y nuestra nueva UNIÓN hipotética

Al igual que el objetivo de la UE, las razones para crear la nueva UNIÓN serían la estabilidad económica, evitar futuras guerras, fomentar la cohesión, facilitar el comercio y servir de contrapeso contra el dominio económico y político chino.

Hay algunos aspectos negativos. Veamos esos primero

  1. Cultura: los condados de la UE (los principales) comparten una cultura común. Las lenguas y culturas descendieron del latín y compartieron similitudes en muchos niveles. Experimentaron muchos de los mismos eventos históricos debido a su proximidad geográfica. Este puede no ser el caso en nuestra Unión. Aunque compartimos proximidad geográfica, hay fuertes rastros de diferentes culturas y civilizaciones en sus respectivos lugares y UNIDAD en la DIVERSIDAD en esta gran escala puede no ser deseable
  2. No beneficiaría tanto a India como a las naciones más pequeñas. India tiene una buena voz en asuntos internacionales debido a su tamaño y economía. Sin embargo, algunas de las naciones más pequeñas no se deben al tamaño relativamente pequeño y la influencia limitada. Por lo tanto, la UNIÓN sería crucial para que las naciones más pequeñas compitan en la economía mundial y expresen de manera efectiva las preocupaciones económicas y políticas de una nación.
  3. Diferencias religiosas: El éxito inicial de la UE, además de otros, se puede atribuir a los enfoques similares de los países en materia de negocios y educación, valores familiares similares y valores religiosos similares. Esto podría ser una espina en la carne de nuestra nueva UNIÓN. Nuestra nueva UNION necesitaría mucha comprensión sociocultural y construcción de relaciones entre personas de diferentes religiones, sectas y regiones.

Los positivos

  1. Aumento de las exportaciones y la facilidad de hacer negocios. Muchas pequeñas y medianas empresas, que anteriormente no tenían los recursos para expandirse fuera de sus países de origen, ahora pueden operar a mayor escala.
  2. Fronteras abiertas y libre circulación de recursos humanos.

Entonces parece que si formamos esta UNIÓN, sería realmente difícil mantenerla. Podría haber enormes beneficios para algunas de las naciones más pequeñas y no tanto para la India.

PERO, esto teóricamente evitaría que China rodeara a India, ya que sería la nueva UNIÓN que estaría unida en su opinión. Pero la pregunta es ¿estaríamos unidos?

Primero, es imposible que estos países formen una nación. Y lo mismo ocurre con la fusión en cualquier otra nación como India o China.

Todos nuestros países vecinos, como Bangladesh, Sri Lanka o Nepal, tienen una gran brecha cultural entre ellos. Todos estos países tienen personas que pertenecen a diferentes religiones como sus ciudadanos. Además, dada la división geográfica, no es posible.

Por otro lado, si consideramos las relaciones comerciales con las fusiones políticas o económicas, también es menos probable ya que todos estos países son países en desarrollo. Tienen sus relaciones con India y China. Así que seguir adelante con un solo país solo dañaría sus propios intereses.

Pero si sucede, sin duda sería una gran ventaja económica, ya que todo se sumará a una sola entidad. Pero el hecho de que exista inestabilidad política y obstaculice todo lo demás es en gran medida considerable.

More Interesting

¿El artículo 5 de la OTAN se aplica a los territorios de ultramar de las naciones?

¿Cuáles son las discusiones que ocurren en las conversaciones de paz entre Indo y Pak? ¿Cuántas veces y por cuánto tiempo discutirán sobre quién debería obtener Cachemira?

¿Cuál es el éxito instantáneo de la cumbre China BRICS en India?

¿Quién ganó en el tema Doklam India-China?

¿Sería más segura una Guerra Civil en Corea del Norte para los Estados Unidos y sus aliados? Estados Unidos podría apoyar a los rebeldes con las armas, los soldados e incluso el entrenamiento necesarios para derrocar al gobierno. ¿Cómo reaccionaría China ante esto?

¿En qué circunstancias Nepal se convertirá voluntariamente en un estado hindú? ¿Puede India dar un golpe de estado y hacer de Nepal su protectorado antes de que crezca la influencia china?

¿Por qué las Naciones Unidas permanecen mudas mientras las personas son asesinadas todos los días?

Además de enojar a Irak y Turquía, ¿por qué Estados Unidos no debería apoyar la independencia del pueblo kurdo?

¿India casi ha perdido el complot contra China, ahora que muchas naciones se están uniendo a OBOR para reunirse en China?

¿Cuáles son algunos de los efectos positivos que tiene la UE para la interacción entre los estados europeos?

¿Qué país del Medio Oriente crees que ha tenido el impacto más positivo?

¿Cuándo está bien que una potencia extranjera interfiera e intente cambiar la cultura de otro país?

¿Rusia volverá a ser un gran poder otra vez?

¿India, en sus 70 años de historia (edad), resolvió cualquier disputa con alguno de sus seis vecinos? ¿Hay ejemplos en la literatura de relaciones internacionales?

¿Estados Unidos solo lanzaría un ataque de represalia contra Corea del Norte?