No habrá menos historia en el futuro.
Solo vamos a necesitar más historiadores en el futuro. De hecho, ya necesitamos muchos más historiadores de los que tenemos. Grandes extensiones de historia no se registran mientras hablamos; vastas franjas de historia ya están allí esperando ser desenterradas, leídas y entendidas.
La historia crece exponencialmente, no linealmente. No es la acumulación de eventos en el tiempo, sino las correlaciones entre ellos. Los historiadores no existen para simplemente escribir eventos. Existen para analizarlos, encontrar patrones y desenterrar conexiones. Mientras más tiempo pasa, más eventos hay, sin mencionar un número exponencialmente creciente de personas que están haciendo esos eventos. En este momento existen suficientes historiadores para revisar solo una pequeña fracción del material. No solo a tiempo, sino a través de la amplia extensión de la actividad humana. Los historiadores recién están comenzando a cubrir grupos de personas y sus actividades que anteriormente se creían irrelevantes. Su trabajo nunca va a estar completo.
- ¿Existe una 'oligarquía constitucional'? ¿Es una forma válida de gobierno? ¿Hay algún ejemplo en la historia de esto existente?
- ¿Cuál es el costo de asistir a la inauguración presidencial?
- ¿Cuáles fueron los principales logros de James Madison?
- ¿Podría alguien informarme sobre la historia política de Harsimrat Kaur Badal?
- ¿Cuál es su combinación preferida de sistemas políticos basados en los sistemas que tenemos hasta ahora?