Los tribunales, en los Estados Unidos, no otorgan indultos. El poder de perdonar es ejecutivo y descansa en el Presidente con respecto a los delitos federales; con respecto a los delitos a nivel estatal, la autoridad puede residir en el gobernador del estado, con una junta estatal de indulto, o en cualquier otra entidad que la ley de ese estado pueda establecer.
Un indulto declara que, independientemente de si la persona cometió realmente el delito del que se le acusa, no se lo considerará penalmente responsable por ello; es literalmente como si el delito nunca hubiera sido acusado; cualquier condena es anulada del registro, y el individuo indultado es perdonado para siempre de cualquier consecuencia legal como resultado del acto por el cual fue indultado.
Sin embargo, el perdón que recibió David Headley fue de una corte india. Tengo entendido que en la India, el perdón es un poder ejecutivo, lo mismo que en los Estados Unidos, y que el Presidente de la India y los gobernadores de los diversos estados indios tienen el poder de otorgar indultos; los jueces no. Por lo tanto, estoy confundido por la declaración de que recibió un “perdón” y tengo que preguntarme qué significan realmente los informes de que recibió un perdón de un juez.
- ¿Qué le sucede al mercado de valores cuando el presidente es acusado / renuncia?
- ¿Quién es el primer presidente musulmán de la India?
- ¿Un parlamento elige a un presidente?
- ¿Cómo podría el personal de seguridad del presidente hacer frente al gran volumen de personas que desean hacerle daño a través de Twitter, etc.? ¿No es un crimen incluso amenazarlo?
- ¿Cuáles son algunos pasatiempos interesantes de los ex presidentes de EE.