Si. Podría haber un poco de debate sobre este ya que hay un lenguaje conflictivo. Una parte de la constitución dice
En caso de destitución del presidente del cargo, o de su muerte, renuncia o incapacidad para desempeñar los poderes y deberes de dicha oficina, la misma recaerá en el vicepresidente
Devolve es pasar poderes de una posición más alta a una más baja. Dado que es “debe delegar”, simplemente sucede. VP es presidente. Una forma de verlo es que el vicepresidente está asumiendo el trabajo del presidente y ese presidente ya estaba bajo juramento, por así decirlo.
- ¿Cómo evaluaría psicológicamente al presidente y por qué?
- ¿Cómo es aceptable que el Presidente elija a los miembros de la Corte Suprema cuando se trata de un conflicto de intereses obvio en un sistema de controles y equilibrios? ¿Deberíamos protestar por que la gente tome esa decisión, con límites de plazo?
- ¿Quién es responsable de determinar si un presidente es médicamente apto para ocupar un cargo?
- ¿Alguna vez un presidente le pidió a un vicepresidente que renunciara y el vicepresidente se negó?
- Presidentes de los Estados Unidos: ¿Los estadounidenses se verían débiles si eligen a una mujer (Clinton) para POTUS y Comandante en Jefe?
Pero también dice esto
Antes de entrar en la ejecución de su cargo, deberá prestar el siguiente juramento o afirmación
Entonces, ¿qué pasa si el vicepresidente que se convierte en presidente hace algo pero no presta juramento? Digamos que ordena un portaaviones a una ubicación en todo el mundo. ¿Debería la Marina seguir su orden?
Yo diría que sí, mejor. No solo existe un fuerte precedente, sino que también es legalmente correcto debido a la palabra delegar. La palabra no requiere ninguna acción del destinatario. Si bien no lo dice, la cláusula sobre el juramento está en el contexto de un nuevo presidente que comienza después de una elección, que nunca tuvo una devolución , a pesar de que el juramento también se otorga al vicepresidente.
[Es un poco una pista de que es tan difícil ir solo con las palabras de la Constitución, siempre es cuestión de analizar un poco y usar el contexto y el precedente.]
También hay un poco de historia aquí, porque ha habido varios errores de juramento que no impidieron que el poder ejecutivo fluyera hacia un Presidente. Curiosamente, ambos involucran a William Howard Taft. Ninguno de los incidentes detuvo el poder ejecutivo yendo al presidente.
- En 1909, cuando el presidente William Howard Taft prestó juramento, el presidente del tribunal, Melville Fuller, citó erróneamente el juramento, pero el error no se publicó en ese momento. El error fue similar al que Taft mismo cometería veinte años después cuando juraría en el presidente Hoover. Al recordar el incidente, Taft escribió: “Cuando el Presidente del Tribunal Supremo Fuller me juró como presidente, hizo un desliz similar”, y agregó, “pero en aquellos días en que no había radio, solo se observaba en la cámara del Senado donde Hice el juramento “. [13]
- En 1929, Taft, más tarde el Presidente del Tribunal Supremo, confesó el juramento cuando juró al presidente Herbert Hoover usando las palabras “preservar, mantener y defender la Constitución”, en lugar de “preservar, proteger y defender”. El error fue recogido por la colegiala Helen Terwilliger en la radio. Taft finalmente reconoció su error, pero no pensó que fuera importante, y Hoover no retomó el juramento. En opinión de Taft, su desviación del texto no invalidó el juramento.
Taft lleva una gorra de calavera rudo.
Para evitar preguntas y problemas, un vicepresidente debe prestar juramento, como creo que todos lo han hecho, comenzando con Tyler y avanzando hasta el último vicepresidente para convertirse en presidente, ante la renuncia de un presidente, Gerald Ford.