Si el presidente de los Estados Unidos también es el comandante y el jefe, ¿no debería ser el servicio militar un requisito para el trabajo?

Por supuesto no. Así no es como funciona nuestro sistema. Está diseñado intencionalmente para que ningún miembro militar activo pueda ser presidente legalmente. Está diseñado para garantizar que el ejército esté completamente bajo control civil.

Los generales en el Pentágono tienen otras civilizaciones además de Trump sobre ellos. El Secretario de Defensa es el número 2 en el tótem sobre TODO el personal militar de EE. UU. Los secretarios de los servicios son superiores a todos los hombres y mujeres de servicio en esa rama. La Constitución exige que todas estas personas sean civiles.

No queremos que los generales dirijan nuestro país, y es solo en tiempos de guerra reciente que elegimos un ex general. En la fundación, la gente temía a un ejército permanente. Estados Unidos intentó sobrevivir sin uno durante varias décadas. Pero resultó poco práctico.

Somos un país dirigido por su gente. No permitimos que nuestros militares tengan ningún control sobre el país.

Bueno, los Padres Fundadores obviamente no lo creían, ya que ese requisito no está en la Constitución. Además, ¿uno querría especificar qué ramas de servicio (la reserva de la Guardia Costera estaría bien, o tendría que ser uno de los cuatro servicios del Departamento de Defensa? Y si la Guardia Costera es buena, ¿qué pasa con el USPHS, ¿NOAA, Merchant Marine / Maritime Service? —Lo sé, los últimos tres servicios no están bajo la UCMJ, y el Merchant Marine / Maritime Service no es oficialmente uno de los Servicios Uniformados de EE. UU.), Estado actual y anterior de servicio (activo, reserva, jubilado, ex, ¿está médicamente retirado / dado de alta? ¿OK?), tiempo en servicio (dos años como recluta, ¿OK ?, ¿o cuatro, diez, veinte, lo que sea?), oficial o alistado (al menos un segundo teniente / alférez o suboficial) o ¿está bien un recluta privado / marinero / aviador básico), el grado más alto de rango alcanzado (rango de bandera o suboficial), caracterización de descarga (honorable, general, etc.), servicio de combate o en el extranjero / a bordo?

De todos modos, tal vez veas mi punto de que simplemente especificar “servicio militar” abriría una verdadera “Caja de Pandora”, ya que se trataba de calificaciones específicas. Por ejemplo, ¿no debería esperarse que el Presidente (y el Vicepresidente) posean al menos un título de licenciatura de un colegio o universidad acreditada? O tal vez deberían tener un MBA o un título en derecho, o un doctorado en ciencias políticas. ¿Qué pasa con los viajes al extranjero, la fluidez en otros idiomas, el conocimiento de otras culturas?

No, solo hay cuatro requisitos constitucionales: (1) “un ciudadano nacido de forma natural … de los Estados Unidos” (2) que ha “cumplido la edad de treinta y cinco años” (3) “ha sido catorce años residente dentro de los Estados Unidos “, y (4)” Antes de ingresar a la Ejecución de su cargo, deberá tomar el … Juramento o Afirmación [como Presidente de los Estados Unidos] “. (Artículo II, Sección. 1.).

El poder de elegir al mejor hombre (y sus calificaciones necesarias) para ocupar el cargo de Presidente de los Estados Unidos reside completamente en manos de los representantes debidamente designados del Pueblo: los Electores, elegidos como “Cada Estado [y ‘El Distrito {de Columbia} según lo ordene el Congreso ‘], designará, de la manera que la Legislatura de la misma pueda ordenar ”(Artículo II. Sección 1. según enmendada por la Enmienda XXIII. Sección 1.)

Absolutamente no, aunque seguramente no duele si un director ejecutivo tiene experiencia militar. La mayoría de nuestros presidentes han pasado tiempo en el ejército, y muchos han sido ex generales. Pero un principio clave de nuestra república es el control civil de los militares. Este es uno de los controles y equilibrios que evita que algo remotamente parecido a un golpe militar se desarrolle aquí. Significativamente, todo nuestro personal militar, desde privados hasta generales de cuatro estrellas, hacen un juramento para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos extranjeros y nacionales … Este es su deber más alto.

No … la respuesta corta.

Algunos de los mejores CINC no eran veteranos. Algunas de las peores ideas es que tienes que ser miembro para entenderlo. No siempre funciona de esa manera. El CINC inteligente tiene generales y almirantes inteligentes que lo guían. Si son inteligentes, escuchan y toman decisiones informadas.

Si son realmente inteligentes, saben que no deberían hacerlo sin consultar con sus asesores y eso incluye a los jefes conjuntos.

En mi humilde opinión

DM

Todos parecen haber perdido el punto de la pregunta.

La pregunta no pregunta si deberían estar sirviendo actualmente en el ejército, sino haber servido en el ejército.

No es un requisito haber servido en el ejército, pero sería útil para comprender cómo funciona el ejército y usted tendría una apreciación más profunda de lo que le estaría pidiendo al ejército si necesitara tomar medidas militares. Como se mencionó anteriormente en otras respuestas, debe haber estado fuera de las fuerzas armadas por un tiempo mínimo antes de poder servir en un puesto civil en el gobierno.

No es obligatorio haber servido en el ejército, pero sería útil.

“Debería” no está en cuestión, ni es un problema, ya que él está a cargo de las razones para el empleo de la fuerza y ​​los objetivos de las fuerzas, no el mando de las fuerzas reales en menor escala. Tiene muchos asesores en el Estado Mayor Conjunto para las minucias.