¿Por qué no hay un primer ministro de los Estados Unidos?

No hay necesidad de uno en nuestra forma de gobierno.

Probablemente esté acostumbrado a ver un sistema de gobierno parlamentario o semipresidencial, los cuales son muy comunes en Europa. Estos sistemas son repúblicas o monarquías constitucionales en las que el jefe de estado (Rey, Reina, Gran Duque o Presidente) y el jefe de gobierno (Primer Ministro, Canciller o Taoiseach) no son el mismo individuo, y en los que este último generalmente tiene mucho más poder (los sistemas semipresidenciales en Francia y Rusia son excepciones).

Los Estados Unidos se ejecutan, y de hecho inventaron, una forma republicana de gobierno conocida como el sistema presidencial (a veces llamado un “sistema presidencial completo” para distinguirlo del sistema semipresidencial). En los Estados Unidos, el presidente es tanto jefe de gobierno como jefe de estado. La cámara baja de nuestro Congreso, la Cámara de Representantes, tiene un Presidente que normalmente es el líder del partido mayoritario, pero el poder de este individuo no se acerca en nada al de un Primer Ministro / Canciller / Taoiseach europeo. Tienen un poder considerable dentro de la Cámara, en la medida en que orientan la legislación que incluye todos los proyectos de ley de gasto público, pero no participan en el gobierno externo del país.

Debido a las debilidades que se hicieron evidentes en el sistema presidencial cuando otros países copiaron nuestro modelo y terminaron como dictaduras, nuestro sistema rara vez se usa en otros países occidentales. Lo conservamos porque funciona para nosotros, por razones exclusivas de nuestra historia y cultura.

Porque los autores de la Constitución de los Estados Unidos decidieron en contra del modelo parlamentario, y en su lugar establecieron un nuevo modelo de gobierno republicano constitucional que se basaba en dos principios básicos: separación de poderes y controles y equilibrios.

Según el modelo parlamentario, los poderes ejecutivo y administrativo del gobierno están estrechamente entrelazados con los poderes legislativos. Los creadores de la Constitución de los EE. UU., La mayoría de los cuales fueron arquitectos y participantes en la Revolución Americana, opinaron que este entrelazamiento conduce al abuso del poder. En la variante británica del Sistema Parlamentario, la voluntad de la mayoría de los legisladores no tenía oposición efectiva para restringirlo porque los legisladores controlaban al Primer Ministro.

Los fundadores creían que el poder del gobierno debía mantenerse bajo control, por lo que decidieron crear una rama ejecutiva independiente del gobierno, encabezada por un presidente que tiene poder de veto sobre la legislación, y que es elegido por los electores elegidos por los distintos estados. que por legisladores *. El presidente, a su vez, está bajo control por los poderes del poder legislativo para anular un veto y también por el poder de juicio político. Esta estructura, junto con matices como los diferentes mandatos (mandatos de 2 años para representantes, mandatos escalonados de 6 años para senadores y mandatos de 4 años para presidente), sin mencionar la rama judicial también independiente, han sido bastante efectivos para restringir el mandato. abuso del poder del gobierno, aunque algunos podrían argumentar que en nuestra era moderna no está demostrando ser lo suficientemente eficaz para detener ciertos abusos, y otros podrían argumentar que está demostrando ser un impedimento demasiado para el uso efectivo de un gobierno bueno y adecuado ¡potestades!

* Esto, por supuesto, se ha transformado con el tiempo en un sistema de partidos, primarias y elecciones generales, pero debajo de él, el sistema del Colegio Electoral todavía existe. Y hay un caso de excepción en el que el Presidente es elegido por el Poder Legislativo, pero solo en caso de empate en la votación de los Electores.

Un primer ministro, o alguien con un papel similar, solo puede existir en países donde el jefe de gobierno proviene de la legislatura. Esto es cierto tanto en los gobiernos al estilo de Westminster (como el Reino Unido o la India) donde el jefe de estado es un mero testaferro, como en los sistemas semipresidenciales, como Francia, donde el primer ministro tiene que convivir con un presidente que tiene poderes en ciertas áreas (control sobre la política exterior en el caso de Francia).

La constitución de Estados Unidos preveía un presidente fuerte, en parte debido a su experiencia durante el gobierno bajo los Artículos de la Confederación, durante el cual no hubo un presidente fuerte, o rama ejecutiva, para el caso.

Esto se debe a que el Primer Ministro es el representante del gobierno, pero el presidente de los EE. UU. Es el representante directo del pueblo, ya que las personas votan directamente por el presidente … el congreso de los EE. UU. Y el presidente de los EE. UU. Trabajan simultáneamente pero independientemente dentro de jurisdicciones bien definidas … [ en realidad es extraño que la cámara alta, es decir, el Senado (contraparte del indio Rajya Sabha) tenga más poderes que la Cámara de Representantes elegida por el pueblo.]

Entonces, técnicamente, si hubiera un primer ministro, él respondería ante el Congreso, pero Estados Unidos no tiene ese sistema … Su contraparte de nuestro Primer Ministro solo podría ser el Presidente, pero dado que no responde ante el Congreso, no puede ser llamado el primer ministro … … y si tuvieran un primer ministro, entonces esa publicación habría sido trivial ya que todo el trabajo del primer ministro en otros países es realizado por el presidente en los Estados Unidos … Por lo tanto, no se utiliza un primer ministro en los Estados Unidos …

Primer ministro es un término que generalmente se asocia con las democracias parlamentarias, donde se combinan los poderes legislativo y ejecutivo. Así no es como funciona el gobierno federal de los Estados Unidos. El Presidente es el jefe del Poder Ejecutivo, y el poder legislativo separado recae en el Congreso. Si bien el Presidente puede pedir públicamente al Congreso que haga cosas, la oficina no tiene poder de procedimiento para presentar proyectos de ley o emitir un voto.