¿Obama fue elegido porque invitó a muchos mexicanos de México a venir a los Estados Unidos y obtener muchas cosas y beneficios gratis y luego votaron por él varias veces? Escuché que por eso fue elegido, y tiene sentido.

Me han pedido que responda esto,
y comenzaré agregando una imagen de la pregunta para que las ediciones futuras no eliminen la autenticidad de la sensación de leer esto en tiempo real:

Ahora, si esta tontería tiene sentido para ti, la persona que me preguntó,
entonces no veo por qué alguien debería molestarse en responderte.

Déjame explicarte brevemente por qué.

En 2008:
69,498,516 personas votaron por Obama.
59,948,323 personas votaron por McCain.

En 2012:
65,915,796 personas votaron por Obama.
60,933,500 personas votaron por Romney.

Iré con calma y me enfocaré en la brecha de 2012 de 4,982,296 votantes, y no en la brecha de 2010 de 9,550,193 votantes,
porque estoy pensando “Casi 10 millones de personas suenan mucho, pero quizás menos de 5 millones tenían más sentido para este OP”.

(Solo déjame tomar dos Advils antes de escribir la siguiente línea …)

“4 , 982,296 mexicanos fueron invitados a los Estados Unidos y obtuvieron cosas y beneficios gratis”.

ESTO tiene sentido para ti?
¿Es eso lo que estás diciendo?
¿Seriamente?
¿Puede mostrar de dónde provienen los miles de millones de dólares para beneficios y cosas gratis para 5 millones de personas?

“¿Votado por él varias veces?”
Desplazarse hacia arriba:
Corrió dos veces.
Ganó dos veces.
No pudo haber traído a 4.982.296 mexicanos a los Estados Unidos antes de las elecciones de 2008; no era el presidente entonces …

Entonces, digamos que los 4,982,296 mexicanos “invitados por Obama” solo votaron por él UNA VEZ, en 2012 …

Según el instituto de política migratoria, el número de personas en los EE. UU. De origen mexicano aumentó en 43,600 entre 2006 y 2013.
Eso cubre prácticamente las dos elecciones que ganó Obama.

Ahora las matemáticas no son mi lado más fuerte
pero usando mis poderes de deducción, he logrado evaluar que eres 4,938,696 pro-Obama, libre, beneficio que disfruta de corto mexicano.

Entonces pregunto de nuevo: ¿ESTO tiene sentido para ti?

Por último, si todavía está bajo la influencia del mal burrito que comió, lo que le hizo alucinar esta conspiración de invitación mexicana:
Según usted, la tasa de aprobación de Obama cayó de 9.550.193 duendes mexicanos en 2008 a 4.982.296 duendes en 2012.

¿Que pasó?

¿Ya no eran suficientes las cosas gratis y los beneficios?
¿Se olvidó de enviarles una postal el Cinco de Mayo?
¿O Romney tuvo más atractivo para el 50% de los Pixies mexicanos?

¿Me pregunto de quién escuchaste esto?

No, eso no es verdad. Por un lado, los inmigrantes ilegales no pueden votar.
Por otro lado, los inmigrantes ilegales NO PUEDEN VOTAR.

Entonces estás hablando de inmigración legal.

En cuanto a por qué fue elegido, bueno, veamos: ganó por diez millones de votos en 2008. Y eso fue antes de que comenzara a dejar entrar a los mexicanos. Ganó nuevamente en 2012 por cinco millones de votos.

Eso es un montón de mexicanos.

Por supuesto, no le hizo daño que ganó la gran mayoría de los votos afroamericanos, en ambas elecciones.

Pero volvamos a los mexicanos. Echemos un vistazo a las estadísticas.
En 2012, 146,406 mexicanos emigraron a los Estados Unidos. Si multiplica ese promedio por los tres años anteriores, entonces está viendo alrededor de 600,000 inmigrantes. Obama ganó el voto hispano por 71% a 27%. Entonces, si el 71% de esos 600,000 inmigrantes votaron por Obama entonces … eso es 420,000 votantes.

Ganó por 5 millones de votos. Supongo que la teoría no funciona.

¿Pero sabes que? Quizás Obama tuvo una buena idea. Tratar a los inmigrantes con respeto. Tratando de encontrar caminos para la residencia legal de inmigrantes ilegales (algo que el presidente Bush también intentó hacer). Ah, y no llamarlos a todos violadores.

Todo esto me suena a ideas ganadoras de elecciones.

No no no.

Al igual que todos nuestros otros presidentes, con la pequeña excepción de George W. Bush y otros 2, Obama ganó porque, bueno, sus políticas eran simplemente MEJORES que las de su oponente. En 2008, la nación no quería un demócrata para presidente, NECESITA un demócrata para presidente. Las políticas de desregulación de los republicanos los mordieron a raíz de la Gran Recesión y la Quiebra de los Hermanos Lehman. Sus políticas laxas sobre las empresas y los bancos, a pesar de la reiterada insistencia demócrata de dividir los grandes bancos para que no sean “demasiado grandes para quebrar”, lo que finalmente resultó en un compromiso con el Congreso dominado por los republicanos, finalmente condujo a su desaparición en 2008. Además , el costo adicional de dos guerras innecesarias, una basada en un mito puro, y la promesa de los demócratas de salir de Irak y Afganistán, resonó con millones de estadounidenses. Por lo tanto, Obama ganó en 2008.

2012 fue un poco exagerado, pero la combinación de las fallas de Romney y la duda sobre su recuperación económica de mercado libre y sus planes de atención médica lo llevaron a perder. Obama había probado métodos para recuperar la economía, como Dan Pepper señaló en su respuesta a esta pregunta. Romney también fue considerado demasiado “izquierdista” por los votantes republicanos, a pesar de su intento de calificarse de “conservador social”. Como resultado, Obama ganó nuevamente, aunque los titulares generalmente ganan a menos que hayan hecho un trabajo absolutamente horrible, o si Estados Unidos se da cuenta de que el Presidente en ejercicio no es quien necesitan para dirigir el país en este momento. Obama había hecho un trabajo decente en su primer mandato, y era justo lo que la nación necesitaba: un presidente demócrata de dos períodos para equilibrar a un presidente republicano de dos períodos. Y sí, como dijo Dan Pepper, los demócratas hicieron poco por la reforma migratoria. No legalizaron a miles de inmigrantes ilegales mexicanos e hispanos, por lo tanto, la idea de que esos inmigrantes votaron por Obama varias veces, esencialmente cometiendo fraude electoral contra el cual los estados fronterizos liderados por los republicanos están tan vehementemente, es incorrecta.

¿Que tiene sentido?

Ya sabes … lo que es realmente interesante (y revelador) de este tipo de pregunta, es que refleja exactamente el tipo de votante vinculado al candidato republicano superior (actual 7/15). Probablemente pensaría que esta es una perpetración “trollish” desde el lado opuesto, pero mira esto:

Encuesta: Trump alcanza una gran ventaja en la carrera presidencial republicana

Esto tiene que ser muy triste para las personas inteligentes que se autodenominan “conservadoras” y tienen que atraer a esas personas tan odiosas y lógicas de la ONU.

Necesitamos educación y pensamiento crítico en este país … RÁPIDO

Pregunta para el próximo año: ¿Fue Trump una planta del ala izquierda, diseñada para reunir al GOP en un bloque autodestructivo de votantes conservadores?

¡DIOS MIO!

Todos ya dieron una respuesta sustantiva, pero me gustaría ir desde un lado diferente. La razón por la que cree que tiene sentido es porque no votaría por Obama, y ​​probablemente no conoce a nadie que votaría por Obama, y ​​cree que ninguna persona razonable debería votar por Obama. Si esto fuera cierto, necesitaría encontrar alguna explicación sobre cómo podría ganar, y abundan las teorías de conspiración.
Sucede que básicamente no conozco a nadie (casi) a quien conozco que haya votado por McCain o Romney. Sin embargo, no creo que ninguna persona razonable pueda votar por ellos; tengo una idea general de quién los vota, y algunos de ellos son probablemente personas razonables que hacen lo que consideran mejor. Intenta hacer lo mismo también: ¿por qué la gente vota por Obama? No violadores ilegales de drogas mexicanos (como probablemente diría Trump), sino un votante más típico de Obama, un profesional de clase media bien educado y bien remunerado. Imagínese a alguien que probablemente no sea muy religioso, que no posea armas de fuego, que probablemente no sea dueño de un negocio, más probablemente mujer que hombre, alguien que quiera que el mundo sea justo, interesado en la educación y el medio ambiente, alguien que no piense que la gente o el gobierno están tratando de obtenerlos y están dispuestos a compartir, porque no ven a otras personas (incluso a los mexicanos) como diferentes. ¿Cómo deberían votar? ¿Cómo votarías si estuvieras en su lugar?

Obama es el primer presidente desde Dwight Eisenhower en obtener más del 51% de los votos dos veces. Ganó ambas elecciones por varios millones de votos.

No ha habido evidencia de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2008 o 2012. Obama ganó en 2012 por 5 millones de votos. Creo que nos daríamos cuenta si la población de la Ciudad de México llegara a los Estados Unidos, votara y volviera a casa.

Por cierto, tendrían que colocarse estratégicamente para ganar ciertos estados, ya que el total nacional es irrelevante. California y Texas fueron decididos por millones de votos. Nuevo México apenas fue disputado. McCain y Romney ganaron Arizona. ¿En qué estado votaron supuestamente estos mexicanos? ¿Ohio? Nuevo Hampshire?

Tengo una idea bastante clara de qué tipo de fuente escuchaste, y puedo asegurarte que tienen poca preocupación con los hechos o la verdad, menos con lo que tiene sentido. Su objetivo es avanzar en su punto de vista político, incluso si eso requiere mentiras directas. Si tiene algún interés en los hechos …

Hecho: el presidente Obama no ha “invitado” a nadie a venir aquí desde México, a menos que cuente misiones diplomáticas y similares. Si bien hizo algunas gestiones sobre inmigración, también deportó a más inmigrantes indocumentados que la administración anterior, y posiblemente más que cualquier otro presidente anterior. De hecho, esa es una fuente importante de fricción entre él y su base liberal.

Hecho: El presidente no puede invitar a nadie a mudarse aquí desde otros países. El Congreso debe hacer cambios a la política de inmigración, y no lo han hecho.

Hecho: incluso si el Presidente invitó a inmigrantes mexicanos a venir a los Estados Unidos, no le habría ayudado a ganar ninguna de las elecciones. Obviamente, no lo habría ayudado a ser elegido en primer lugar, ya que no podía invitar a nadie hasta que ya fuera presidente. Y muy pocas personas, si alguien, que vinieron al país mientras era presidente podrían haberse convertido en ciudadanos a tiempo para votar por su reelección. Lo que nos lleva a:

Hecho: Los inmigrantes ilegales no pueden votar en absoluto, y mucho menos “varias veces”. Y este es el quid de la discusión. Los derechistas, que no quieren aceptar que el país no comparte sus puntos de vista políticos, tienen que inventar alguna razón por la cual la elección de un presidente demócrata fue ilegítima, por lo que el grito “fraude electoral”. Por supuesto, hay exactamente cero pruebas de que ocurra cualquier tipo de fraude electoral a gran escala. Cada investigación realizada muestra solo actos ocasionales de fraude individual, tales como que no harían absolutamente ninguna diferencia a escala nacional. Y créanme, si los republicanos del Congreso pensaran que tienen el más mínimo caso para una elección fraudulenta, estarían luchando con uñas y dientes.

Hecho: Las encuestas y el análisis estadístico mostraron muy claramente que alrededor del 51% al 52% de los votantes registrados planeaban votar por Obama en ambas elecciones. No necesita fraude electoral si le gusta a la mayoría de los votantes. Si no conoce a ningún partidario de Obama, debe conocer a personas de diferentes círculos sociales, no asumir que deben ser imaginarios.

Entonces, no, ni los hechos ni lo que tiene sentido respaldan esta teoría.

Dígale qué, ¿por qué no va y vota varias veces por su candidato preferido y ve cómo funciona? Estoy cansado de las personas que piensan que las personas que dirigen lo que es literalmente el proceso definitorio del país no se toman su trabajo en serio ni brindan ninguna seguridad. La verdad es que un puñado (generalmente menos de cien personas, en todo el país, por elección) de personas intentan esto o algo similar, y terminan pasando años en prisión por ello.

No. Quien dijo eso no sabe mucho sobre el registro de votantes en este país, y evidentemente no siguió las encuestas en absoluto. Muy temprano en 2012, el electorado decidió a Obama sobre Romney, sobre la base de cuestiones específicas (en particular, las actitudes de Romney con respecto a la mayoría de los estadounidenses). También cabe señalar que la administración de Obama reforzó nuestra frontera sur e intentó reforzarla aún más, pero el Partido Republicano se negó a financiarla.

SubmitGet real !!! Ganó con una coalición muy amplia de votantes (negros, blancos, latinos, homosexuales, heterosexuales) y porque dirigió una campaña muy inteligente, a diferencia de McCain (específicamente), que tan sabiamente seleccionó a Sarah Palin como compañera de campaña, y tal como se le ocurrió a Romney (específicamente) junto con su esposa, se encontró completamente en contacto con personas que realmente tienen que trabajar para ganarse la vida, y como optó al partido republicano (en general) que tiende a molestar a 3 de los 4 mencionados anteriormente grupos demográficos (junto con muchas mujeres).

Por supuesto no. Ya había enviado a más que suficientes socialistas, comunistas, neonazis, kenianos y musulmanes para votar por él varias veces. Si él también trajo mexicanos, eso habría sido demasiado sospechoso.

Seguro. Es la única explicación posible. No puedo imaginar por qué no era obvio para mí antes.
Estoy profundamente agradecido por preguntas inteligentes como esta que mantienen el tono de Quora consistente con su misión de aumentar el conocimiento del mundo. Nota personal: siga este interrogador para obtener preguntas más brillantes