¿Por qué Rusia no devuelve los territorios anexados de China, Japón, Alemania, Ucrania y Finlandia?

Rusia no devuelve territorios anexados a China, Japón, Alemania, Ucrania y Finlandia por las mismas razones por las que Estados Unidos se niega a devolver Nuevo México, California, Baja California, Hawái, Guam, Diego García, que son muchos.

Algunos de los cuales serían lo que los países como Rusia consideran de vital seguridad nacional como estados intermedios, depósitos de recursos; u otras consideraciones económicas o políticas.

En el caso de que Rusia tomara Vladivostock de China durante la dinastía Ching, el zar estuvo observando con avidez este territorio durante mucho tiempo y quería un puerto sin hielo hacia el este y el océano Pacífico y aprovechando una China débil para llevar a cabo su plan. de agresión y adquisición.

Entonces, ¿qué muestran todos estos actos históricos de robo?

Si los lectores no se dan cuenta ahora, es esto:

¡Podría estar bien! y si tienes el ejército lo suficientemente fuerte, solo entras en el territorio que deseas y lo tomas en posesión.

Llámelo anexión, cesión o indemnización si lo desea, pero la conclusión es que está tomando las tierras de otra persona que no le pertenecen.

Kambay?

Porque China, Japón, Alemania, Ucrania y Finlandia no ofrecieron nada lo suficientemente bueno como para convencer a los rusos de que les devolvieran los territorios. Todos tienen un resultado final en las negociaciones.

Y buena suerte para encontrar el resultado final ruso. Desde la época imperial, los sentimientos han sido: “donde se haya levantado la bandera rusa, nunca debe bajarse” (atribuido al zar Nicolás I). El desmembramiento pacífico de la URSS (Imperio ruso con ropas rojas) fue un milagro en los tiempos modernos.

Esto también supone que esos países quieren recuperar las tierras. En el caso de Alemania, no recuperará “Kaliningrado” incluso si los rusos se lo pusieron en la cara, porque está muy lejos y poco desarrollado y lleno de rusos de habla rusa y nadie más de habla alemana.

Pero entonces, ¿cuándo trazamos la línea?
Con reclamos históricos en la frontera, el problema siempre es ¿qué tan atrás vamos? Y cuando lo hagamos, encontraremos toneladas de afirmaciones contradictorias que hacen que sea difícil decir quién tiene la razón. ¿Vamos por líneas étnicas? ¿Por el reclamo más antiguo? ¿Cómo se cuentan los reclamos antiguos si los países como los conocemos hoy ni siquiera existían? Etc. Es una lata entera de gusanos que nadie quiere abrir.
Por ejemplo, Kaliningrado (el territorio “robado” de Alemania) fue anteriormente Konigsberg en Alemania y antes en Prusia y antes en la Orden Teutónica de Caballeros que lo conquistó a las tribus locales. Sin embargo, la población actual contiene menos del 1% de alemanes. ¿Deberíamos expulsar a la población actual y establecer un acuerdo con los alemanes? Además, si pasamos por los primeros reclamos, ¿no deberíamos simplemente expulsar a todos y devolverlo a alguna tribu nativa? Las preguntas siguen y siguen. Como resultado, la mayoría de los líderes mundiales simplemente han decidido mantener las fronteras como están y hacer nuestro mejor esfuerzo para evitar más violencia en nombre de cambiarlas.

La guerra fría terminó, ganó Occidente, y los rusos se dieron cuenta de que su patria, una de las dos superpotencias del mundo, es prácticamente un país del Tercer Mundo. La mayoría de las antiguas naciones del Pacto de Varsovia incluso clamaron unirse a la OTAN, su antiguo enemigo, es decir, su enemigo en el papel.

Los rusos son personas intensamente patrióticas. La Unión Soviética era un infierno bajo Stalin, pero el Ejército Rojo luchó contra la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial y derrotó los esfuerzos de Alemania para conquistar su país.

Alejarse voluntariamente del territorio que los rusos consideran suyo sería una humillación demasiado lejos.

Todos los países del mundo han sido construidos ocupando tierras que antes no eran suyas. ¿Dónde se traza la línea? Las fronteras son hechos que generalmente solo cambian por la guerra.

Cualquier país no devolverá tierras anexas se debe principalmente a … la política . Sería justo (por supuesto) repatriar las tierras anexas, pero eso no es de lo que se trata la política a veces (como todos sabemos demasiado bien).

Una forma legal generalmente reconocida es presentar una petición formal al (digamos) el ministerio de asuntos exteriores de Rusia (dirigida al presidente Putin). Otra es iniciar una acción civil constitucional nombrando a la Federación Rusa como demandada y al gabinete ruso como corresponsables. (Lo más probable es que tampoco puedas avanzar, pero creo que tendrás una gran cobertura mediática).

No fue ‘robado’ desde el punto de vista de Rusia. Y es una “historia real” que Kruschev estaba borracho cuando le dijeron a Ucrania que podían tener su soberanía.
La frontera con China es más un enigma (ya que China ve que todo lo que está al oeste de Hawai y al este de Afganistán, y el río Lena son “históricamente” suyos. Parecen darse cuenta de que si los ciudadanos usan palitos chinos, China reclama algo de interés.)
Rusia ha permitido una considerable emigración china al norte, y estas poblaciones parecen mantenerse unidas (no se integran bien). Entonces, cómo esto se sacudirá en el futuro será interesante.

No estoy del lado de Rusia aquí, sino para ser un defensor justo de los demonios:

Una persona robada y otra cedida por tratados legales durante las negociaciones que terminaron la Segunda Guerra Mundial y durante las divisiones de esferas de influencia durante la guerra fría podrían interpretarse como la misma cosa.

Alguien de la opinión de que ese territorio era por acuerdo legalmente vinculante, el suelo ruso no pensaría que devolverlo fuera de alguna manera o forma justa.

Por la misma razón, Israel no devuelve los Altos del Golán, y los Estados Unidos no devuelven California, porque no quieren hacerlo.

Lo mismo podría decirse realmente sobre los EE. UU. Y la tierra que originalmente se tomó de los nativos. Simplemente no sirve mucho a los países de los que la tierra fue tomada originalmente. Karelia, por ejemplo, era parte del sur de Finlandia, pero fue tomada por Rusia. Pero ahora, Finlandia ni siquiera lo quiere porque 1) ya no hay nadie que hable finlandés y tendrían que adaptar el gobierno para que ahora sirva a una minoría de habla rusa y 2) El nivel de vida es mucho más bajo allí, así que levantarse para el resto de Finlandia también les llevaría mucho tiempo y recursos que no quieren gastar. Además, Rusia solo lo devolverá si está dispuesto a pagar y eso no va a suceder.

Tal vez descubrieron que es mejor si tienes algo que si alguien más lo tiene.