Sesgo mediático: ¿Por qué los medios extranjeros no citaron la opresión de los kurdos y culparon a Turquía por la explosión en Ankara como lo hicieron con el tema uigur en Xinjiang, China?

  • Los principales medios de comunicación turcos no muestran nada sobre la represión de los turcos
  • Los medios chinos ciertamente no muestran nada sobre la represión de los uigures
  • Los principales medios de comunicación europeos muestran muchas insinuaciones sobre la opresión turca de los kurdos
  • Los principales medios de comunicación europeos muestran muy poca insinuación sobre la opresión china de los uigures. La mayoría de las personas que viven en países anglófonos no conocen el significado de las palabras “Xinjiang” o “Uighur”, pero ciertamente conocen el significado de “kurdo”.

Todos los países tienen sus medios. Todos los medios tienen sus oyentes y se preocupan por la tolerancia de sus oyentes para escuchar cosas perturbadoras.

En países más democráticos, obtienes un espectro completo de medios. Eso significa que los medios convencionales son en realidad solo una parte de lo que se expone. El resto de los medios no está agrupado alrededor de la corriente principal. En países más opresivos, solo obtienes los principales medios de comunicación. Por supuesto, la mayoría de los países se encuentran entre estos dos extremos. Por ejemplo, en Turquía, el imbécil Erdogan logró cerrar o suprimir a través de los impuestos una buena parte de los principales medios de comunicación. Sin embargo, todavía tiene periódicos con una gran cobertura que no temen llamarlo mentiroso y ladrón.

Puede probar fácilmente si está en un régimen opresivo pensando en cuántas opiniones diferentes está expuesto. Si todos los que te rodean parecen estar de acuerdo con los problemas, entonces estás viviendo en un régimen opresivo y una cultura opresiva. Puede concluir con seguridad que le han lavado el cerebro para ponerse de acuerdo sobre estas opiniones.

La opresión de los kurdos? Los kurdos pueden usar todo lo que la República Turca puede ofrecer. Los hospitales, las escuelas, las universidades, la infraestructura, pueden tener grandes negocios, altos rangos en el ejército y el gobierno, etc. Incluso tienen un partido político llamado HDP, que apoya abiertamente los actos de terrorismo, pero aún se tolera. No sé qué más se puede hacer para ser menos opresivo.

Piensa desde un punto de vista diferente. ¿Te imaginas lo ridículo que sería decir que los musulmanes están oprimidos si algún país occidental tuviera un partido político legal de la sharia musulmana que apoyara abiertamente al ISIS y fuera elegido por más del 10% de la gente?

Entonces no hay opresión de la que hablar.

Porque los kurdos no están oprimidos en Turquía.

El 50% de los kurdos apoyaban al HDP, que es el ala política del PKK, PKK es considerado como una organización terrorista por Estados Unidos, la UE y Turquía.

El 50% restante de los kurdos apoyó principalmente al AKP, que es el partido de gobierno en Turquía.

Ha habido 3 o 4 ministros kurdos en altos cargos del gobierno durante los últimos 15 años. Anteriormente, los ciudadanos kurdos también se convirtieron en ministros, etc.

Hay algunas demandas que los nacionalistas kurdos o HDP quieren para los kurdos en Turquía. Pueden discutirlo en el parlamento y, si obtienen suficiente apoyo, implementarlo.

Por cierto: los kurdos tienen más derechos en Turquía de los que tendrían en la UE.

Bulgaria tiene una minoría turca. El porcentaje de población turca en Bulgaria es más o menos igual. Solo 15 minutos de turco se transmiten en el canal de televisión estatal en Bulgaria , mientras que en Turquía hay alrededor de 14 canales de televisión privados kurdos. El kurdo se enseña en las escuelas de Turquía, lo mismo en Bulgaria.

En realidad, lo mencionaron en muchas noticias. Leí el evento de 8 periódicos diferentes y todos mencionaron que ha habido un conflicto entre el gobierno y los militantes kurdos. La forma en que el periodista había escrito las noticias era como “Otra vez … Hay bombardeos. El conflicto entre los kurdos y los turcos ha llegado al oeste de Turquía …”. Los artículos fueron escritos con estilo “perezoso” y fue un poco como “El ejército turco ataca ciudades kurdas …”.

Turquía no solo controla su prensa, sino que también trata de controlar las casas de prensa internacionales con todos los métodos posibles. Por lo general, Turquía promete anunciar o comprar sus servicios si prometen estar callados y no publicar artículos relacionados con el tema kurdo. En 2004, algunos periodistas alemanes informaron que el gobierno tiene algunas unidades cuyo trabajo es difundir la propaganda gubernamental mediante acuerdos comerciales de empresas turcas. En 2006, una empresa que importaba queso de Turquía había hecho extraños acuerdos con periódicos alemanes locales. Parte de su “acuerdo publicitario” estaba relacionado con los kurdos. Sé que es divertido, pero así es como el gobierno controla o al menos intenta controlar los periódicos extranjeros en noticias relacionadas con los kurdos. Sin embargo, las personas en los países occidentales hoy en día conocen su prensa parcial y la conocen bien.

He leído noticias sobre el conflicto kurdo-turco durante más de 9 años y lo que puedo decirles es que los kurdos tienen más seguidores que nunca. Todos los occidentales están bien informados sobre la situación y, a diferencia del pasado, se ven activistas kurdos y sus partidarios en casi todos los rincones.

Muchos turcos, especialmente aquellos que viven en Europa, se sorprendieron o debería decir que estaban en estado de shock, cuando no obtuvieron el apoyo del mundo. Esperaban un gran apoyo, pero lo han conseguido. Se enviaron muchas quejas a periodistas y diferentes organizaciones, pero no sirvió de nada. Un tipo que tiene miles de fanáticos turcos decidió hablar y decirles a sus fanáticos turcos por qué a la gente no le importa.

Otra razón por la que algunos periódicos realmente guardaron silencio sobre el atentado fue por el último ataque suicida. El primer ministro turco claramente mintió al mundo cuando dijo que era un miembro de YPG y que teníamos su ADN, huella digital, etc. Unos días más tarde, el TAK publicó una imagen de su miembro y luego las pruebas de ADN independientes lo confirmaron. El tipo que el primer ministro turco le mostró al mundo ni siquiera existía en Hasakah, Siria.

Además, dijeron que “civiles” murieron pero que todos eran oficiales del ejército, pilotos y empleados. Solo uno de ellos era civil. También hicieron lo mismo aquí, dijeron que todos eran civiles, pero cerraron Twitter y Facebook el mismo día. Los periodistas entendieron que era más un ataque contra las fuerzas de seguridad que la población civil.

Sobre los uigures, muchas personas aquí en Europa no tienen idea de quiénes son.

Fuente:
Explosión de Ankara: el grupo kurdo TAK reclama un atentado – BBC News
El grupo militante TAK se atribuye la responsabilidad del bombardeo de Ankara del domingo
Grupo militante kurdo afirma que el bombardeo de Ankara mató a 37

¿Quién dice que no está cubierto en los medios? Busca en Google “Kürt Açılımı / Kurdish Initiative” y cuenta los resultados. Dicho esto, la cobertura mediática o la falta de cobertura mediática en los medios de comunicación turcos o extranjeros o las reclamaciones con respecto a su opresión. Ninguno de estos justifica un ataque terrorista o cambia el hecho de que mataron a personas inocentes que cogían un autobús a casa, caminaban, se relajaban con familiares o amigos un buen domingo. ¿Enfatizarías con los terroristas si esto sucediera en tu ciudad? ¿Si las personas que murieron ayer fueran sus amigos y familiares tomando un autobús a casa?

Hay mucha cobertura del nacionalismo kurdo, organizaciones terroristas, etc.

La cobertura de noticias sobre los problemas de Xinjiang no ha sido tan desfavorable.

More Interesting

¿Cuáles son las diferencias entre el líder de China y América?

¿Qué país está más desarrollado: China o México?

Partido Comunista de China: ¿Por qué un Secretario General del PCCh alcanza el poder al final de sus mandatos?

¿Qué pensó el secretario general del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, sobre el movimiento democrático de 1989 y la masacre del 4 de junio?

¿Debería China anexarse ​​Myanmar?

China no es un país democrático, y no están en el G7. ¿Por qué Rusia piensa que también pueden ser dictaduras, agresivas y ser miembros del G7?

¿Qué tan buenos son los asesores de seguridad nacional del presidente chino Xi Jinping?

¿Qué papel debería asumir el presidente Ma Ying-Jeou después de la presidencia?

¿Cuáles son los requisitos de rutina para un miembro del partido comunista chino de nivel medio?

¿Qué dice la grieta que se rumorea entre el primer ministro y el presidente sobre el sistema político actual de China?

¿Es justo que China esté obligando a los políticos del DPP a aceptar el Consenso de 1992, que de hecho es un acuerdo con los políticos del KMT?

¿Cuándo terminará el partido comunista chino? O, más relevante, "¿Cuándo terminará el gobierno absoluto de China por el Partido Comunista Chino?"

¿Por qué una persona debería pasar 20 años encarcelada en China por querer el fin del gobierno de un solo partido?

¿Los manifestantes de Hong Kong están realmente descontentos con CY Leung o Beijing?

¿Por qué los abogados de los Estados Unidos y los jueces del Tribunal contratados por la parte filipina en el caso de arbitraje en SCS no entendieron una disposición tan simple?