Servir a los intereses de los Estados Unidos de América. No en serio, no estoy bromeando. Ni siquiera estoy tratando de ser sarcástico. Muchos ojos rodarán, pero es la verdad. La respuesta correcta sería: “Servir a los intereses de las potencias dominantes”, pero todos sabemos que actualmente es Estados Unidos.
¿Todavía no me crees? Entonces es hora de sacar mi arma secreta. ¡Una comparación!
Ejército Sirio Libre. (Siria) vs. Hezbollah (Líbano)
- ¿Cómo afecta ISIS a las personas para cometer ataques terroristas (como el incidente terrorista de Nueva York)?
- Si hay terroristas islámicos radicales, ¿hay terroristas cristianos radicales conocidos?
- Si los terroristas paquistaníes repitieran el ataque que ocurrió el 26/11, ¿sería eso el desencadenante de una guerra indo-paquistaní?
- 11 de septiembre (ataque terrorista): ¿Ganó Estados Unidos la Guerra contra el Terror?
- ¿Cuáles son las diferencias entre Al-Qaeda y los talibanes?
Uno es reconocido como un grupo beligerante, y recientemente ha sido invitado a Ginebra, mientras que el otro es considerado un grupo terrorista, con dos de sus miembros de ‘lavado de dinero’ recientemente en la lista negra. ¿Cuál es más ‘terrorista’? Definitivamente la FSA. La FSA está imbuida de yihadistas sunitas, en sus niveles más altos y sus tropas de rango. La FSA es responsable de muchas atrocidades locales, y de ninguna manera es “moderada”. Incluso Estados Unidos reconoció recientemente sus delirios de “rebeldes moderados”. Sin embargo, la FSA se llama un beligerante legítimo. En mi opinión, ni Hezbollah ni la FSA están en condiciones de ser llamados grupos legítimos.
Entonces, ¿qué hace que la FSA Legit y Hezbollah sean un grupo terrorista? Si sirve a los intereses del gobierno de los Estados Unidos o no.