Muchos factores Sin embargo, lo más importante es cómo esas percepciones influyen en cómo abordamos la evidencia visual.
Cuando se trata del video de uso de incidentes de uso de la fuerza, se asume que “si el público puede ver lo que sucede, resolveremos las disputas sobre quién estuvo equivocado”. Esto puede tener las cosas al revés: la duda y la desconfianza de que, por ejemplo, las cámaras corporales están destinadas a disipar, de hecho darán forma a lo que el público ve cuando ve los videos. Tome el caso de Eric Garner, por ejemplo. O, casi todas las llamadas controvertidas en la NFL desde el comienzo de la repetición. Esto es lo que se llama razonamiento motivado: cómo vemos e interpretamos un video depende de quién sentimos a priori que es “el malo”. Vea Ellos vieron una protesta ‘: el iliberalismo cognitivo y la distinción discurso-conducta , 64 STAN. L. REV. 851 (2012) (las opiniones de los espectadores sobre si los manifestantes habían prohibido o interferido ilegalmente con las personas que ingresaban a un edificio dependían en parte de si el video mostraba una clínica de aborto versus un reclutador militar, y sus propios puntos de vista sobre ese tema); La justicia no es ciega: la atención visual exagera los efectos de la identificación grupal sobre el castigo legal , 143 J EXP. PSICOL. GEN. 2196 (2014) (los datos de seguimiento ocular mostraron que los sujetos fijaron su atención desproporcionadamente en la persona (policía o civil) que estaban dispuestos a ver como el malhechor, lo que sugiere que la evidencia del video no se evalúa objetivamente; de hecho, incluso puede estimular nuestros prejuicios existentes); ¿De quién son los ojos que vas a creer? Scott v. Harris y los peligros del iliberalismo cognitivo. 122 HARV. L. REV. 837 (2009) (que involucró un video filmado desde el interior de un crucero de la policía que embistió deliberadamente la de un sospechoso que huía); Vieron un juego: un estudio de caso , 49 J. ANORMAL Y SOC. PSICOL. 129 (1954) (la afiliación de los fanáticos predice respuestas a preguntas como, “¿Crees que el juego fue limpio y bastante jugado o que fue innecesariamente duro y sucio?”).
También está la cuestión del contexto. Mira este video y pregúntate cuándo sentirías que está bien que el oficial dispare.
- ¿Cuáles fueron las influencias de los españoles en Filipinas?
- ¿Fue el concepto de religión creado inicialmente para adquirir influencia y principalmente poder para sus fundadores?
- Cómo conseguir un trabajo como influencer
- ¿Cómo influyen los anuncios en las personas para comprar o no comprar ningún producto?
- ¿La forma en que describimos el mundo influye en cómo lo pensamos?
Casi todos los profesionales tácticos (policías y otros) con los que he discutido esto habrían al menos desenfundado su arma, y probablemente dispararon, aproximadamente a los 29 segundos del video. Casi nadie culparía al oficial por haberlo hecho. De hecho, muchos han argumentado que esperó demasiado tiempo para disparar. Sin embargo, aquí está el problema: podría mostrarle un video muy similar, excepto que el sospechoso intentaba dispersar una pequeña bolsa de cocaína detrás de su espalda. En el primero, el policía es un héroe (y casi muerto); en el segundo, lo llaman asesino.