Porque hay muchas personas que tienen un pensamiento ridículo. Esas personas son las que toman la decisión. Afortunadamente, los votantes marathi se dieron cuenta de esto temprano (a diferencia de Shiv Sena, donde la gente se dio cuenta de que estaban siendo engañados mucho más tarde) y no dieron ningún mandato, excepto Nashik y, en cierta medida, en 2/3 ciudades.
Si MNS realmente hubiera intentado resolver problemas reales (Buniyadi), no habría visto Modi en 2014 en Maharashtra, pero nadie entendió a Raj Thackeray y su grupo. En 2006 se centraron en los trabajos, la educación, etc., luego cambiaron su postura … comenzaron a atacar a personas no marathi, comenzaron a crear problemas sobre algunos problemas triviales del lenguaje … comenzaron a comparar Maharashtra con los estados, burlándose de las personas no marathi en discursos. No es asunto suyo.
Criticar al partido gobernante es un trabajo básico del partido de la oposición. Nunca vimos que el MNS atacara al Congreso o al PCN por corrupción u otros asuntos con verdadero entusiasmo. Más bien, encontraron interés en contar el número de personas que no son marathis en diferentes partes de un estado y luego crear un gran problema para provocar a jóvenes desempleados.
- ¿Quiénes son algunos de los políticos más rudos de la historia?
- ¿Por qué debería votar sabiendo que los políticos no tienen poder real para cambiar porque las corporaciones y otras instituciones tienen la decisión final?
- Política: ¿Qué es algo loco que haya hecho un político local?
- Entre todos los dictadores que existieron, ¿cuál crees que es el peor y por qué?
- ¿Por qué Estados Unidos no elige candidatos presidenciales de los gobernadores estatales?