Comencemos con la parte de Libertad de expresión y por qué prohibir el documental AIB Video / Nirbhaya es malo y, en segundo lugar, pasaríamos al contenido del asado.
Hay algunos puntos que deben destacarse aquí en defensa de la libertad de expresión:
1. La libertad de expresar el desprecio, por estúpido o infantil que sea, es saludable para una sociedad en general, en lugar de tenerlos dentro. El movimiento de IAC se materializó solo después de que la gente se enteró de la cantidad escandalosa de corrupción en el sistema. Imagina eso sin la Libertad de Expresión.
2. Mantiene a la clase dominante bajo control ya que ahora tienen que ser mucho más responsables en una sociedad que tiene una verdadera libertad de expresión.
3. Los ciudadanos maduran más completamente en una sociedad libre, ya que están más en sintonía con los problemas de la época y tienen un punto de vista debido al gran volumen de diálogo sobre los temas.
4. Las artes y las culturas reciben un gran impulso debido a la libertad de expresión y eso podría ser muy beneficioso para aumentar la productividad de una nación y de las personas en general.
Aunque existen claros beneficios de tener libertad de expresión, siempre habrá personas que tratarían de hacer un mal uso del derecho. Siempre habría Owaisis y siempre habría Togadias, pero el punto es que ellos también están expresando un disenso, aunque fuera de lugar. Las personas que se ven influenciadas por él son las que creen en lo que dicen y resuenan con él. Nunca habría un caso en el que algún líder simplemente pidiera disturbios y el público en general se entregara a la violencia, la gente solo se movilizaría sobre los valores / temas que les interesan.
- Incluso después de la libertad, ¿las personas luchan por los derechos?
- ¿Por qué se considera que la democracia es un medio importante para proteger la libertad de las personas?
- ¿Es la única nación de EE. UU. En el mundo que permite a la gente reunirse y protestar legalmente frente a la Casa Blanca? ¿Por qué? ¿El presidente sale y los saluda?
- ¿De dónde vienen todos estos grados de libertad?
- Como trabajador y consumidor que vive bajo el capitalismo, ¿es su libertad de no asociarse con capitalistas infringidos o inexistentes?
Por lo tanto, en tal caso, lo más importante es que estos temas básicos se aborden en un nivel más fundamental al tener más diálogo y no simplemente prohibiendo un espectáculo / discurso / evento. La disidencia se expresaría de otra manera, a menudo por violencia y, por lo tanto, es imperativo que siempre tengamos en alto el derecho de cualquier persona a decir lo que quiera. Es responsabilidad del público ejercitar su razón y decidir por sí mismos.
Pasemos a la segunda parte, que se muestra como AIB Roast y el documental Nirbhaya. Las personas que han visto el AIB Roast simplemente se rieron y nunca volvieron a pensar en ello. La gente era lo suficientemente inteligente como para saber que esto era solo una hora y media de comedia que tenía como objetivo hacer reír. El espectáculo fue crudo en algunos puntos, pero la gente lo juzgó por sí mismos. Las personas a las que no les gustó, lo apagaron en el medio y los que sí lo vieron dos veces. Nadie se lo tomó en serio hasta que unos pocos correctos se ofendieron en un programa de comedia que, de todos modos, no era tan popular.
Si un chico borracho te grita algo, no tendrías la amabilidad de darle una respuesta a pesar de que te estaba gritando directamente. Y sin embargo, nos ofendemos con un asado tonto.
Lo mismo sería el caso con Nirbhaya Documentary. La nación entera estalló ante el crimen atroz cuando salió a la superficie y ahora el documental supuestamente está prohibido porque mostró la entrevista del violador que no tiene remordimientos. La lógica es que su comportamiento / representación animaría a otros a violar, lo que me parece un argumento ridículo.
Para terminar con todo, personalmente creo que debemos confiar en nuestros conciudadanos para tomar las decisiones correctas. En caso de que la percepción esté sesgada, trabaje en la percepción y no silencie la voz.