¿Quién fue el mejor primer ministro de Australia y por qué?

Esta pregunta es compleja y supone el conocimiento de la historia política australiana. Sin mirar lo que haya escrito antes de mí, veré los números de Primeros Ministros con los que he tenido contacto indirectamente durante mi vida.
Yo era un chaval primer ministro Robert Menzies estaba en el poder, sirviendo durante mucho tiempo y bastante conservador.
Aunque siempre fue respetuoso, mis padres lo vieron como extremadamente correcto en el centro y muy cerca del Imperio Inglés.
Luego siguió el primer ministro Harold Holt quien pertenecía al mismo partido político conservador. Fue progresivo en comparación con el anterior, relajando lo que era una política de Australia blanca.
Desapareció en el océano mientras nadaba durante su mandato en el poder y nunca más fue visto. Una piscina en su honor lleva su nombre.
que se encuentra no lejos de mi casa. Sí, creo que es de mal gusto.
Luego llegó el primer ministro John Gorton, que también pertenecía al conservador (Partido Liberal), sin inspirar en absoluto, sin embargo, tenía mucho equipaje pesado para transportar dentro de sus filas.
Luego tuvimos al primer ministro William McMahon, que fue difícil de tomar en serio y fue el último de un largo reinado de los gobiernos conservadores liberales. Desde 1949 tuvimos gobiernos conservadores.
En 1972, Australia rompió con la tradición y eligió
Primer ministro Gough Whitlam del partido laborista australiano.
Las cosas cambiaron rápidamente en el país bajo su corto plazo.
Sin embargo, el equipo fue muy progresista y perspicaz. Sin embargo, mucho sucedió muy rápidamente y se producen errores cuando esto sucede.
La gente disfrutó de su mandato durante un corto período de tiempo, sin embargo, el dinero o, más bien, los problemas presupuestarios lo hicieron desatarse.
Pensé que no podía equivocarse y creí su visión para Australia.
Cuando Gough Whitlam se vio obligado a ir a las elecciones en tiempos muy difíciles, el Partido Conservador del Primer Ministro Malcolm Fraser llegó al poder. De 1975 a 1983 estuvo en el poder.
Sin embargo, no era fanático después de que perdió el poder y comenzó a trabajar para Australia
y al mundo de maneras que asombraron a muchos.
Inspirador, astuto y digno de un nivel de respeto que nunca hubiera pensado que uno podría encontrar para describirlo.
Estos dos últimos primeros ministros mencionados han muerto recientemente y sí, el mundo ya los echa de menos.
Luego vino el primer ministro Bob Hawke y luego
El primer ministro Paul Keating , ambos del Partido Laborista australiano y gobernaron con poder y un nivel de energía inspirada.
Inteligente y solidario de los indígenas australianos, las mujeres, el medio ambiente y las artes.
Nuestro sistema de salud y nuestros planes de jubilación llegaron a la vida de los australianos.
Pienso en la reflexión desde entonces que hemos tenido Primeros Ministros inteligentes y bien intencionados. Pero han tenido equipos muy débiles que los respaldan.
Los primeros ministros son tan buenos como los equipos que implementan políticas o inspiran en la creación de un cambio innovador maravilloso que hace que un país sea más grande.
Por eso el POR QUÉ Es muy difícil de explicar.
La historia sin duda hará que la imagen sea más clara, ya que mientras estás en medio de todo esto, te arrastran de un pilar a otro con grandes problemas y causas que a menudo se verán más tarde como dorar el lirio.
En otras palabras
“Para adornar innecesariamente algo ya hermoso”.
PD: admiro y le doy mi lirio dorado al primer ministro Paul Keating.
Gracias por la solicitud de responder esta pregunta, David Caune.

Una pregunta tan difícil de responder y no hay absolutamente ninguna manera de dar una respuesta objetiva. Soy laborista de principio a fin. Puede que alguna vez haya puesto a Greens en el número 1, pero no estoy seguro, por lo que no habrá mejores PMs liberales de mi parte, aunque estoy de acuerdo con David Stewart en que Malcolm Fraser fue nuestro mejor ex primer ministro.

Para mí, de los que conozco y sobre todo he vivido, Hawkie fue el mejor.

Bob Hawke PM desde 1983 hasta 1991. Para mí, hizo lo mejor que un líder debería hacer: liderar. Condujo a Australia a aceptar la idea del consenso. Nos convenció de que todos prosperamos cuando las necesidades y deseos de todos se satisfacen de la mejor manera posible. En asociación con Paul Keating, dirigió nuestra economía a un lugar donde pudimos capitalizar el auge de los recursos durante los años 90. Lideró a la sociedad en una filosofía de inclusión.

Bob Hawke Wikipedia

… Tres años después, condujo a los laboristas a una victoria electoral aplastante y juró como primer ministro. Lideró a los laboristas a la victoria en otras tres elecciones en 1984 , 1987 y 1990 , lo que lo convirtió en el líder laborista más exitoso de la historia.

El gobierno de Hawke creó Medicare y Landcare , negoció el Acuerdo de Precios e Ingresos , formó APEC , hizo flotar el dólar australiano , desreguló el sector financiero, introdujo el Plan de Asistencia Familiar , anunció la Feria Australia Avanzada como el himno nacional oficial e inició planes de pensiones de jubilación para todos trabajadores

Pero hay grandes momentos en el Primer Ministro, así como excelentes Primeros Ministerios y solo para demostrar que no soy completamente tuerto, permítanme agregar el excelente liderazgo de John Howard con respecto al arresto de una creciente cultura armamentista en Australia. Estaba preparado para gastar una gran cantidad de capital político con su base de electores para lograr la recompra de armas después de Port Arthur. Siempre estaré agradecido por eso, así como siempre estaré agradecido con Kevin Rudd por haberlo dejado una década después.

Pero quizás el mejor momento para mí es un pequeño discurso pronunciado hace casi 70 años que todavía habla directamente de la razón por la que siempre seré un votante laborista. Cada vez que me siento desanimado por lo que la política se ha visto obligada a volver, vuelvo al maravilloso discurso de Light on the Hill , pronunciado por el primer ministro laborista Ben Chifley en 1949:

“He tenido el privilegio de liderar el Partido Laborista durante casi cuatro años. No han sido tiempos fáciles y no ha sido un trabajo fácil. Es un trabajo que mata a los hombres y sería imposible si no fuera por la ayuda de mis colegas y miembros del movimiento.

Ningún ministro de trabajo o líder tiene un trabajo fácil. La urgencia que descansa detrás del movimiento laborista, empujándolo a hacer cosas, a crear nuevas condiciones, a reorganizar la economía del país, siempre significa que las personas que trabajan dentro del movimiento laborista, las personas que lideran, nunca pueden tener una vida fácil. trabajo. El trabajo del evangelista nunca es fácil.

Debido al giro de la fortuna, su primer ministro (Sr. McGirr) y yo hemos ganado cierta importancia en el movimiento laborista. Pero la fuerza del movimiento no puede venir de nosotros. Podemos hacer planes y aprobar leyes para ayudar y dirigir la economía del país. Pero el trabajo de obtener las cosas que quiere la gente del país proviene de las raíces del movimiento laborista: las personas que lo apoyan.

Cuando me senté en una reunión laborista en el país con solo diez o quince hombres allí, encontré a un hombre sentado a mi lado que había estado trabajando en el movimiento laborista durante 54 años. No tengo dudas de que muchos de ustedes han estado haciendo lo mismo, sin esperar ninguna ventaja del movimiento, sin esperar ninguna ganancia personal, sino porque creen en un movimiento que se ha construido para brindar mejores condiciones a las personas. Por lo tanto, el éxito del Partido Laborista en las próximas elecciones depende completamente, como siempre lo ha hecho, de las personas que trabajan.

Trato de pensar en el movimiento laborista, no como poner seis peniques adicionales en el bolsillo de alguien, o convertir a alguien en primer ministro o primer ministro, sino como un movimiento que trae algo mejor a la gente, mejores niveles de vida, mayor felicidad para la masa de la población. personas. Tenemos un gran objetivo, la luz en la colina , que buscamos alcanzar trabajando para el mejoramiento de la humanidad, no solo aquí sino en cualquier lugar al que podamos ayudar. Si no fuera por eso, no valdría la pena luchar por el movimiento laborista.

Si el movimiento puede hacer que alguien se sienta más cómodo, dar a un padre o madre un mayor sentimiento de seguridad para sus hijos, un sentimiento de que si llega una depresión habrá trabajo, que el gobierno está esforzándose por hacer lo mejor posible, entonces el El movimiento laboral estará completamente justificado.

No importa que personas como yo tengan nuestras limitaciones. Solo espero que la generosidad, la amabilidad y la amabilidad que me muestran miles de mis colegas en el movimiento laborista se sigan dando al movimiento y agreguen entusiasmo a su trabajo “.

Tanto fácil como difícil. Injusto, también, ya que no he tenido la oportunidad de experimentar directamente la vida de todos y cada uno de los PM australianos. Tampoco llegaron a mostrar sus habilidades al máximo ni a cumplir el mismo alcance del desafío. A pesar de esta y muchas otras excusas, te daré dos: EG Whitlam y PJ Keating. Sin embargo, puedo estar perjudicando a Fisher, Curtin y Chifley. Hay fuertes argumentos para cada uno, pero Australia era una tierra muy diferente en ese entonces y es difícil conciliar o equilibrar de manera justa durante tantos años. Fisher probablemente debería ganar, pero Whitlam arrastró dramáticamente a Australia al mundo en mi propia vida y estableció el curso más fuerte, más completo y adecuadamente moderno. Incluso Fraser no pudo borrar el legado de Whitlam. Pero tal vez fue Keating quien demostró el mayor alcance de la astucia política y la audaz reforma económica. Entonces quizás Keating, luego Whitlam y luego Fisher. 3 reformadores, 3 líderes con visión.

¿Mi opinión?

John Curtin – Primer Ministro de 1941 a 1945
Dicen que cada nación obtiene el líder que necesitan en un momento de crisis. En el caso de Australia, tuvimos la suerte de contar con un hombre del calibre de John Curtin como primer ministro durante los años cruciales de la Segunda Guerra Mundial.

Ok, primero una pequeña lección de historia.

Cuando Japón declaró la guerra a fines de 1941 y conquistó rápidamente su paso por el sudeste asiático, dejó a Australia en un estado muy vulnerable. Para 1942, el riesgo de invasión por parte de Japón era muy real y era la mayor crisis a la que se había enfrentado esta joven nación. Era necesario tomar una serie de decisiones para garantizar la supervivencia de Australia y, al final, fue el primer ministro quien tomó esas decisiones.

Curtin tomó dos decisiones clave que garantizaron la seguridad de nuestra nación. La primera fue desafiar las órdenes del primer ministro Churchill y traer a casa a casi trescientos mil soldados australianos desde el Medio Oriente. El segundo fue redirigir la política exterior de Australia hacia una alianza con los Estados Unidos (que todavía existe hoy).

En ambos casos, Curtin asumía enormes riesgos políticos y militares. Y en ambos casos los riesgos valieron la pena.

Ningún otro primer ministro australiano ha enfrentado una crisis como la que enfrentó Curtin. Sostuvo a esta nación unida sin tener una idea clara de cuál sería el resultado, o si habría una nación que lideraría en años.

Por esas razones, y por muchas cualidades personales que lo convirtieron en un primer ministro defectuoso pero exitoso.

Y porque él está en el único primer ministro que literalmente trabaja hasta morir en el trabajo.

John Curtin obtiene mi voto como el primer ministro más grande de Australia.

Yo diría que no existe tal cosa, y no debería haber tal consideración. ¿Cuáles son tus estándares? La democracia representativa es:

1. Un sistema moral relativista. ..Mejor no es lo suficientemente bueno para nadie. ..por que para ti?
2. Los estándares para la extorsión demócrata son mandatos populares basados ​​en el contexto de la eliminación de sanciones que enajenan y no empoderan
3. La opinión popular es la opinión no informada o la toma de decisiones. Los sabios impopulares no son elegidos.

Usted pregunta “¿Quién es el mejor vendedor” cuando requerimos un estadista?

El mejor primer ministro australiano fue Gough Whitlam. Logró más en tres años que todos los otros PMs en cincuenta años. Claro que cometió algunos errores porque se estaba moviendo muy rápido y carecía de talento real en su Ministerio. Este artículo lo dice mucho mejor de lo que podría.

Gough Whitlam dejó una larga lista de logros

Una pregunta difícil, pero mi voto va a Paul Keating . A pesar de sus muchas fallas, su trabajo como Tesorero y Primer Ministro rescató nuestra economía. Australia había retrocedido durante décadas, destruyendo los mercados extranjeros al tratar de establecer monopolios y complacer a una industria local perezosa. Nuestra prosperidad actual es gracias a la solución de estos problemas.

Hmm Mejor Tesorero: Paul Keating, entonces hombre que hizo flotar el dólar y nos ayudó a emprender el camino hacia la nación que somos hoy.

Para el primer ministro para mí, sería temprano Bob Hawke o John Curtin, que no tenía miedo de cambiar las esferas de influencia en nuestro mayor desafío en la Segunda Guerra Mundial, tomándonos efectivamente de servidores leales a los deseos del ejército británico, por lo que uno de los Estados Unidos aplasta a los aliados.

Paul Keating es el mejor primer ministro hasta ahora en mi vida.

Increíble visionario que ganó las elecciones imposibles de ganar. Desafortunadamente, muchos lo recordarán por el período de altas tasas de interés y el comentario de la república bananera.