La guerra siempre ha sido un análisis de costo-beneficio, algo que olvidamos durante Vietnam. Nuestros líderes cambiaron el alcance de la guerra de la adquisición de tierras a números de recuento de cuerpos, lo que sería análogo a librar una guerra basada en el control de inventario.
Los costos, internacionalmente, de una guerra aumentan a medida que aumenta el número de tierras, personas y recursos. Cualquier táctico entiende que cualquier movimiento, norte, sur, este u oeste, tendrá una relación costo / beneficio concomitante. Su trabajo es evaluar esa proporción tanto en escenarios a corto como a largo plazo. Una pérdida de tierra a corto plazo, u hombres, para obtener un beneficio a largo plazo para el resto de los participantes de la batalla, es un costo / beneficio positivo a largo plazo.
Con Putin y Ucrania, hay muchas razones a considerar, desde el colapso de la economía de Rusia, hasta el derecho a la soberanía de Ucrania, desde los rebeldes justos que luchan solo para luchar, hasta las contribuciones mundiales que Ucrania podría tener. Además, nuevamente como Vietnam, podemos prever un efecto dominó, con Putin derribando el dominó, en nuestro análisis de costo / beneficio de “¿Qué pasaría si …?”
- Pregunta a Quarist con base en Rusia. ¿Cuál es el trato con la última ola de despidos de Putin de los gobernadores regionales?
- ¿La no crítica de Trump a Putin molesta a los estadounidenses?
- ¿Por qué Rusia compró porta helicópteros a Francia? ¿Por qué no podría construir el suyo?
- ¿Alguna vez te has preguntado por qué Putin quería que Trump ganara?
- ¿Por qué el presidente Putin tiene más noticias que Rusia o el gobierno ruso?