¿Estás bromeando?
¿Cómo ha sido Nepal vecino hostil a la India? Con el debido respeto, si miras la historia, fue India quien siempre ha sido hostil hacia el desarrollo de Nepal, no Nepal hacia el desarrollo de la India.
Fue la India la que ayudó a los líderes maoístas a esconderse en la India en un hotel de 5 estrellas cuando Nepal y los Estados Unidos los declararon terroristas. Fue India quien suministró armas a los maoístas. Fue la agencia secreta de la India RAW la que plantó varios actos desagradables para desintegrar Nepal y el ascenso al poder de los maoístas es uno de ellos.
- ¿Es solo que el gobierno creó diferencias entre Pakistán e India o que ambas naciones se odian entre sí?
- ¿Por qué la India no debería tenerle miedo a Pakistán?
- ¿Qué significa la política exterior de India para la joven India?
- ¿En qué factores la India tiene una ventaja sobre China?
- ¿Por qué la India está mejor que Sri Lanka económicamente?
Un extracto de MOVIMIENTO DE CRUDO EN NEPAL
En el momento en que los periódicos locales, los líderes políticos, los intelectuales, entre otros, hablan de la presencia activa de los indios mientras desestabilizan nuestra política y la economía, lo que hace desaparecer una tras otra instituciones, Pant ha publicado la publicación “Nepalma RAW Ko Chalkhel (Movimiento de RAW en Nepal).
Aún quedan muchas preguntas por responder. Basta con mirar los problemas actuales: ¿por qué la masacre del Palacio Real tuvo lugar inmediatamente después de la visita tardía del Rey a China? ¿Por qué el parlamento aprobó el proyecto de ley de finanzas de manera encubierta? ¿Fue la decisión del rey Birendra de consultar a la Corte Suprema antes de dar su consentimiento real sobre un proyecto de ley controvertido el motivo del baño de sangre del Palacio Real? ¿Por qué los líderes políticos indios presionan sobre el matrimonio del entonces príncipe heredero Dipendra? ¿Cómo podrían los maoístas obtener refugio seguro en territorio indio? ¿Cómo obtuvieron armas de la India? ¿Por qué los cinco partidos políticos están lanzando un “movimiento conjunto” en el momento en que los maoístas han anunciado el cese del fuego? ¿Por qué los partidos políticos intentan limitar el papel del Palacio Real y los asuntos del Ejército? ¿Por qué KV Rajans están aquí en el momento del cambio de gobierno? Después de todo, ¿quién está ejecutando esos juegos detrás de escena?
Uno puede obtener algunas respuestas a las preguntas anteriores mientras lee el libro “Movimiento de RAW en la página sobre Nepal”. Se asume firmemente que la unidad de inteligencia india está activamente involucrada en la manipulación de periódicos, intelectuales, líderes políticos que los hacen partidarios de la India. El hecho es que los líderes de los principales partidos políticos no hablan sobre el tema de Kalapani, la India construyó terraplenes que inundaron el suelo fértil de Nepal, la invasión fronteriza por parte de los indios, entre otros.
Es muy interesante notar que Nepal no tiene problemas con nuestro país vecino, China, mientras que enfrentamos innumerables problemas con India, ya sea en la operación del puerto seco en Birgunj o en la exportación de ghee, cerveza, etc. En el fondo, la publicación explica las actividades RAW mientras se crea Bangladesh desde Pakistán, las actividades RAW en Bután, Maldivas, Pakistán, Sri Lanka y la anexión de Sikkim.
El objetivo principal de RAW es crear problemas internos en los países vecinos y aprovechar los problemas que enfrentan los países vecinos. Aparte de eso, su interés actual hacia Nepal es fracasar la economía nepalesa y crear el monopolio en el mercado nepalés. India muestra doble rasero hacia Nepal. Por un lado, el gobierno indio está apoyando a nuestro gobierno con armas, por el otro, el RAW está apoyando a los maoístas.RAW, una poderosa inteligencia india (Research Analysis Wing), en última instancia, tiene como objetivo desactivar Nepal. La publicación ha citado sobre las relaciones a nivel del gobierno Nepal-India, las relaciones de los partidos políticos y las personas de los dos países, y las relaciones de Nepal con RAW. se refirió a la intención RAW y las expectativas en Nepal.
La participación de RAW en la invasión e intervención fronteriza, la política del agua de RAW, la preocupación de seguridad de RAW se han descrito en la publicación. El autor ha referido diferentes libros, así como una serie de artículos publicados en diferentes periódicos y revistas. Para los nepaleses es esencial conocer las actividades RAW y comprender el origen de los problemas actuales al leer la publicación.
Además, si nos fijamos en el problema de la frontera, la India ha capturado alrededor de 600 Sq. Km en 54 puntos en 21 distritos adyacentes a India en el este, oeste y sur de Nepal. ¿Cómo se comporta la India hacia Nepal? Pero si las áreas afectadas por las actividades unilaterales de nuestro vecino del sur, como la construcción de presas y proyectos de riego, se consideran una invasión, el número aumenta a 85 puntos.
Página en newsblaze.com
Entre las áreas invadidas, el área muy disputada de Kalapani-Limpiyadhura con 372 kilómetros cuadrados (37.800 hectáreas) es la mayor parte del territorio nepalí invadido por la India. La invasión comenzó justo después de la guerra fronteriza India-China de noviembre de 1962. Después de enfrentar la derrota, el ejército indio estableció un campamento dentro del territorio de Kalapani en Nepal para vigilar las actividades chinas. Pero ahora, afirman que el área pertenece a la India.
El Tratado de Sugauli (1816) ha mencionado claramente que el río Mahakali es la frontera de Nepal-India. El quid de la cuestión en disputa es la determinación del origen del río Mahakali. “Los mapas de 1850 y 1856 preparados por la Encuesta de la India con la participación de la autoridad nepalí establecen claramente que el río se origina en Limpiyadhura, 16 km al noroeste de Kalapani, lo que demuestra que Kalapani pertenece a Nepal”, dice Shrestha.Pero el lado indio se niega a aceptar esos mapas como prueba. Dicen que el mapa preparado por ellos en 1875 debe considerarse como una prueba, ya que fue preparado científicamente. Pero lo que es notable es que el mapa no tiene la certificación de Nepal. Según el mapa, el origen del río Mahakali es Lepulek.
En los últimos tiempos, el Tribeni-Susta situado al este del río Narayani, en la parte media meridional del distrito de Nawalparasi, es la zona más tensa debido a la invasión.
Hace solo unas semanas, algunos indios invadieron el territorio nepalés en Susta y quemaron toda la caña de azúcar.
Hace aproximadamente dos meses, más de 1000 aldeanos indios respaldados por la Fuerza de Policía Fronteriza de la India (Seema Sashastra Bal) SSB habían entrado por la fuerza en territorio nepalés en Susta. Destruyeron completamente la caña de azúcar en aproximadamente 10 hectáreas de tierra y también maltrataron a hombres y mujeres.
Según los lugareños de Susta, tales incidentes son rampantes en el área. A veces, envían a los delincuentes de Bihari para ahuyentar a los nepalíes de sus hogares, mientras que en algún momento la policía india cruza la frontera y maltrata a los nepalíes con el pretexto de que están buscando a Munna Khan, un gángster indio, que una vez fue utilizado por el lado indio para crear desorden. en Susta, dice Shrestha.
Los agricultores nepalíes iniciaron la “Campaña Save Susta” para salvaguardar el territorio nepalés, pero la cuestión es cuánto tiempo pueden detener al lado indio. Dicen que apelaron a las autoridades nepalesas varias veces para que tomaran las medidas necesarias, pero las autoridades les están haciendo oídos sordos.
Los expertos dicen que el curso cambiante del río Narayani es la razón principal detrás de la disputa. A lo largo de las décadas, el río Narayani ha cambiado su curso hacia el lado nepalés en el oeste, y los indios han estado tratando de capturar el territorio nepalés. Hasta ahora, la India se ha apoderado de unas 13.500 hectáreas de tierra nepalí debido a esto.
El otro punto de disputa más comentado es Mechi. La desaprobación de la India de los pilares de mampostería conocidos popularmente como pilares Junge como los pilares principales de los límites había provocado la disputa fronteriza de Mechi.
El mapa publicado en enero de 1818, justo después del Tratado de Sugauli, muestra los Pilares Junge como los principales pilares de los límites. Más importante aún, la historia es evidencia de que los británicos habían erigido esos pilares como monumentos de la frontera entre Nepal y la India.
Pero el Comité Técnico Fronterizo Conjunto Nepal-India adoptó el Mapa Persa (escritura urdu) de 1874 como material de referencia, que fue proporcionado por el lado indio.
Debido a la decisión equivocada del lado nepalés de aceptar el Mapa Persa como la base de la demarcación, un área total de 1630 hectáreas de tierra ha caído en el lado indio.
¿Por qué la India invade las tierras de Nepal? Los expertos opinan que podría haber múltiples razones por las cuales India mira a la tierra nepalí.
Si se cree en Phanindra Nepal, India quiere que el área de Kalapani vigile principalmente a los chinos, a Pyaratal por su diversidad biológica y a una gran parte de la tierra de terai para la agricultura “, dice Nepal. También dice que no se puede descartar que Una fuente de energía y agua hambrienta La India está mirando los ríos de Nepal.
Shrestha también cree que la razón principal de la invasión es que India quiere satisfacer la demanda de asentamientos y agricultura para su población en constante crecimiento.
¿Qué se debe hacer para detener la invasión y resolver disputas? Según Shrestha, el problema ya no se puede resolver a través de reuniones bilaterales, ya que India no está prestando atención al punto de vista de Nepal. “El tema debe ser llevado a las Naciones Unidas ya que India no responde al llamado de Nepal para una reunión bilateral”, dice Shrestha.
Pero Phanindra Nepal opina que la falta de sinceridad y el patriotismo son los principales inconvenientes del lado nepalés al negociar con sus contrapartes indias. También dice que se necesita un esfuerzo colectivo para enfrentar fuertemente al lado indio. “Debido a las noticias transmitidas por los medios de comunicación, el gobierno desplegó personal de seguridad en el área de Susta el 28 de octubre”, agrega que los medios deberían transmitir las noticias sobre disputas fronterizas con más frecuencia.
Además, la sociedad civil también debe presionar al gobierno para que tome las medidas necesarias pronto, agrega.
Pero prácticamente no estamos haciendo nada para detener la invasión y resolver la disputa existente. Investigadores como Shrestha y Nepal dicen que hay tantos puntos en los que ni siquiera un personal de seguridad ha sido desplegado para proteger nuestro territorio y ciudadanos.
En total, se han celebrado 27 reuniones del Comité de Límites de Nivel Técnico Conjunto Nepal-India en los últimos 25 años, pero aún no han dado ningún resultado.
Comportamiento agresivo de la India
La economía de Nepal se está quedando sin aliento mientras India, un vecino enorme, lo aprieta con fuerza
KATMANDU, Nepal, 10 de abril—
Una disputa con India está obligando a Nepal, uno de los países más pobres y menos accesibles del mundo, a luchar por su supervivencia económica, una lucha que también está poniendo a prueba su estabilidad política.Nueva Delhi cortó la mayoría de los vínculos comerciales vitales del reino sin litoral con el mundo exterior hace más de dos semanas, y Nepal se vio sacudido por las manifestaciones estudiantiles del 3 y 4 de abril. Las protestas se volvieron tan antigubernamentales como antiindias. Las universidades en el área de Katmandú se cerraron en medio de informes contradictorios de víctimas mientras la policía reprimía los disturbios.
Las líneas en las estaciones de servicio son largas y tensas. Las calles de Katmandú, la capital, están casi desprovistas de automóviles, y viajar por Nepal en avión o autobús se está volviendo más difícil. Los bosques están siendo despojados para cocinar combustible.
En una entrevista el domingo, la ministra de Relaciones Exteriores de Nepal, Shailendra Kumar Upadhyaya, dijo que Katmandú quería poner fin a su relación especial con India, que se había convertido en una dependencia económica.
“Nos interesa dejar crecer la interdependencia”, dijo sobre los lazos con India. “Nos interesa ver que nuestra dependencia de un país no crezca”.
Nepal, encajado entre China e India, las dos naciones más pobladas del mundo, tiene solo una salida confiable al mar, por tierra a través del puerto indio de Calcuta, a más de 700 millas de distancia.
El 23 de marzo, después de una disputa sobre cómo renegociar los tratados comerciales y de tránsito caducados, Nueva Delhi repentinamente cerró 19 de 21 cruces fronterizos con esta nación del Himalaya, cortando los enlaces no solo al puerto sino también a las ciudades del norte de la India.
Los indios quieren un solo pacto. Los nepaleses quieren dos, como lo han hecho desde 1978, para separar sus importantes derechos de tránsito de los lazos comerciales y comerciales con la India. Los dos acuerdos fueron una concesión hecha por un gobierno anterior en Nueva Delhi bajo el primer ministro Moraji Desai.
El ministro de Relaciones Exteriores, Upadhyaya, dijo que Nepal propuso en los últimos días un nuevo tratado comercial que no incluiría concesiones especiales, sino solo el estatus de nación más favorecida, que coloca las relaciones económicas con Nueva Delhi en un plano más igualitario. Los funcionarios indios no han respondido.
A fines de marzo, dos acuerdos más expiraron, cubriendo las importaciones de Nepal de productos derivados del petróleo y carbón a través de la India. Casi de inmediato, hubo una fuerte caída en los suministros de queroseno para cocinar y gasolina para los autobuses y camiones que conectan las aldeas remotas con las fuentes de alimentos, medicamentos y otras necesidades. Árboles cortados para combustible
Se ha introducido el racionamiento de productos derivados del petróleo. Los precios de otros productos básicos como el azúcar, la sal y los alimentos procesados, muchos importados de la India, han aumentado.
Incluso los árboles protegidos han sido cortados para satisfacer la escasez de combustible. Los camiones llegan diariamente, trayendo troncos preciosos para ser quemados en fuegos de cocina.
Chirin S. Thapa, asesor principal del rey Birendra Bir Bikram Shah Dev, calificó el daño a los bosques como “una parte desafortunada de esta emergencia”. Dijo que las medidas de emergencia podrían poner en peligro la supervivencia de los 18 millones de habitantes de Nepal.
La deforestación en Nepal, además de erosionar las laderas locales, está contribuyendo a las inundaciones en India y Bangladesh a medida que los ríos del Himalaya se precipitan hacia las llanuras.
Las entrevistas con funcionarios nepaleses e indios aquí y en Nueva Delhi, empresarios y periodistas nepaleses y diplomáticos occidentales en Katmandú revelan una compleja interacción de causas y percepciones que condujo a lo que los nepaleses dicen que fue un bloqueo completamente inesperado por parte de India. Los vínculos con China son un factor
Se cree casi universalmente en Katmandú que la disputa comercial fue solo un pretexto para que Nueva Delhi desahogue su desagrado con Nepal por una acumulación de quejas. La creciente cooperación entre Nepal y China, que culminó con la compra de Katmandú en agosto de 1988 de armas antiaéreas chinas, es un factor importante.
La presencia de contratistas chinos que trabajan en proyectos de ayuda del Banco Mundial o del Gobierno en Nepal, especialmente cerca de la frontera con India, ha provocado protestas, dicen funcionarios nepaleses.
Muchos bienes de consumo chinos están a la venta en los bazares nepaleses. Algunos, como pequeños electrodomésticos y vajillas, han desplazado a los productos indios, aunque los funcionarios nepaleses dicen que la brecha comercial con India continúa ampliándose.
Además, la industria turística nepalesa de rápido desarrollo, una fuente vital de divisas, ha dejado de ser en los últimos años un apéndice del turismo indio. Con enlaces aéreos directos a Europa, el sudeste de Asia, Pakistán, Bangladesh, Birmania y Hong Kong, Nepal está pasando por alto a los agentes de viajes, aeropuertos y aerolíneas de la India.
Según los informes, las relaciones personales entre el rey Birendra y el primer ministro Rajiv Gandhi son heladas. El rey de 43 años, que heredó el trono del rey Mahendra en 1972, vio a la India anexarse el reino vecino de Sikkim en 1974 y, más tarde, a juicio de Nepal, reducir al rey de Bután a un vasallo indio. Una tradición marcial
Los diplomáticos dicen que la familia real, que domina un gobierno sin partido, es sensible al destino de Sikkim y Bután y está preocupada por la independencia de Katmandú. Nepal es la nación más antigua del sur de Asia, con su propia arquitectura, idioma y formas distintivas de hinduismo y budismo.
“Están orgullosos de su tradición marcial”, dijo un diplomático. “Debajo de este apacible y apacible exterior, hay una determinación allí”.
Los funcionarios indios, que reconocen su molestia con las compras de armas chinas de Katmandú, dicen que también están perplejos por lo que ven como una actitud nueva e inexplicablemente inflexible en Nepal, que se ha beneficiado de casi 40 años de ayuda india y concesiones comerciales especiales y una apertura abierta. política de puertas para millones de nepaleses que buscan trabajo.
Los indios dicen que Nepal, además de resistirse a un tratado combinado de comercio y tránsito, se niega a revertir las decisiones que Nueva Delhi considera como violaciones de un tratado de amistad de 1950 entre las dos capitales que ha sido la base de sus relaciones desde entonces. Estas violaciones incluyen la imposición de aranceles sobre productos indios y la introducción de permisos de trabajo para ciudadanos indios en Nepal. Los nepaleses en la India no están obligados a tenerlos.
Un nuevo tratado comercial, firmado por Nepal e India en noviembre pasado, fue rechazado por Nueva Delhi cuando los nepaleses no retiraron los aranceles, dijo un funcionario indio. El gobierno es criticado
Si la crisis económica en Nepal se prolonga, el Rey y su Gobierno tendrán que confiar en la voluntad de los nepaleses de respaldar su decisión de desafiar a Nueva Delhi y hacer ajustes a las vidas que ya están en el límite para muchos.
La mayoría de los nepaleses entrevistados dijeron que se oponían firmemente a la gran presencia india en Nepal y a cualquier intento de Nueva Delhi de dictar las políticas de este país.
Pero también criticaron al Gobierno, que dijeron que no ha logrado desarrollar el país ni permitir a las personas derechos democráticos efectivos. Los nepaleses se limitan a votar en elecciones sin partido para los consejos locales. Las críticas abiertas a la monarquía y al gobierno rara vez se toleran.
Como ambas partes en guerra están haciendo todo lo posible para permanecer en buenos libros de la India, los pobres en Susta se están convirtiendo a la fuerza en ciudadanos indios sin mucha oposición del gobierno y los partidos políticos que están destinados a luchar por los derechos de los ciudadanos. Los ciudadanos de Susta son las víctimas recientes de las políticas alcistas y opresivas de los expansionistas indios.
Nepal no es solo la nación que está teniendo una disputa fronteriza con India. India tiene una disputa fronteriza en curso con China, Pakistán, Bangladesh y Nepal. Sin embargo, las áreas en disputa con China y Pakistán se encuentran entre las mayores disputas por fronteras terrestres existentes en el mundo.
La disputa indo-bangladesí sobre New Moore / South Talpatty Island y la disputa indo-nepalí sobre Kalapani y Susta implican un área relativamente pequeña. Pero el punto aquí no es qué tan grande o pequeña es el área de disputa. Se trata de la actitud de la India hacia sus vecinos en la región. Con las tres cuartas partes de la masa continental, la población y la economía de la región, India ha desarrollado una actitud alcista y hegemónica hacia su vecino.
Incluso después de haber librado guerras con China y una guerra reciente (Kargil) sobre Cachemira con Pakistán, India no ha reconocido la importancia de la coexistencia pacífica. Además de los problemas ya existentes, como Kalapani, que ha sido ocupado por el ejército indio; el bombardeo de Laxmanpur que ha provocado la inundación de las aldeas nepalesas; el tratado de Mahakali que se carga injustamente a favor de la India, la reciente invasión de Susta exhibe la creciente lujuria de la India por los territorios extranjeros.
Lo que Nueva Delhi debería entender es que las fronteras nacionales son sintomáticas de relaciones bilaterales más amplias y manifestaciones de identidad nacional. Pueden ser cables de guerra. La ira furiosa de los pueblos de China, Pakistán, Bangladesh y Nepal contra el expansionismo indio puede estallar en cualquier momento en un futuro próximo.
La gente de estos países para determinar su autoestima y nacionalismo puede explotar y dañar los intereses y establecimientos indios en sus respectivos países y la región como lo hicieron durante el Fiasco Hritik Roshan en Nepal. El sentimiento anti-indio en Nepal está en el nivel más alto y los ciudadanos nepaleses son amargos hasta la médula. India debería darse cuenta de que la relación basada en la igualdad genuina y el respeto mutuo es la única garantía para la paz y el desarrollo en el sur de Asia.
Entonces, ¿qué te parece ahora? Por favor, investigue adecuadamente antes de preguntar. Nepal nunca ha sido hostil hacia la India. Si encuentra eso, por favor comente en la sección de comentarios.