¿Suiza merece un asiento temporal en el Consejo de Seguridad de la ONU?

Me pidieron que respondiera esta pregunta. No soy un experto en las aspiraciones de Suiza de obtener un puesto en el CSNU, pero puedo ayudar a proporcionar un marco utilizando los niveles de análisis.

Partiendo de una perspectiva más amplia, podemos examinar la influencia que puede tener una potencia media en el sistema global. Suiza podría adoptar un nicho en el que puedan influir en los asuntos mundiales de manera similar a como los Estados nórdicos promueven los valores socialdemócratas o Canadá en la campaña contra las minas terrestres. Además, debemos considerar cuáles son los objetivos de política exterior de Suiza y cómo sus líderes ven sus propias capacidades de poder.

Página en www.swissinfo.ch
Joseph Deiss sirvió al timón de la AGNU y creía que los valores suizos de compromiso y neutralidad lo habían ayudado. También es posible que desee tener en cuenta cómo los líderes suizos se ven a sí mismos en el escenario global y qué papel han desempeñado en la resolución de problemas internacionales clave.

Suiza quiere “democratizar” el Consejo de Seguridad de la ONU – SWI swissinfo.ch
También parece que los suizos aspiran a reformar la ONU.

La ONU fue creada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en 1939. El texto de la “Declaración de las Naciones Unidas” fue redactado por el presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el ayudante de Roosevelt Harry Hopkins, mientras se reunían en la Casa Blanca. el 29 de diciembre de 1941. Esto explica la posición dominante de los Estados Unidos en las Naciones Unidas y su capacidad para vetar cualquier cosa.

La ONU fue creada “para promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad”. Este propósito principal era inherentemente el mismo que su predecesor, la Liga de las Naciones, que no pudo evitar la Segunda Guerra Mundial. Quizás lo que hace relevante a Suiza es su historia de guerra, sus fabricantes de armas de fuego en Suiza y el reclutamiento militar obligatorio en Suiza.

Uno no puede evitar preguntarse si la ONU ha fallado en su propósito principal de prevenir guerras. ¿Realmente hace alguna diferencia si Suiza tiene un asiento temporal en el Consejo de Seguridad? ¿Quizás es más importante para la política local suiza que para el mundo?

De los 5 miembros de Seguridad, Europa ya tiene dos, y agregar un tercero no será tan útil.

Es mucho más probable que aparezca una voz africana o sudamericana, generalmente los BICS, por lo que Brasil o Sudáfrica podrían obtener un asiento.

En economía, los poderes del eje derrotados (Alemania y Japón) probablemente merecen un asiento, pero estos serían vistos como títeres occidentales.

India es el candidato más probable porque tiene una gran población y no está estrechamente alineado con ninguno de los bloques.

No veo ningún escenario en el que Suiza tenga un caso en el Consejo de Seguridad.

No, su postura nacional sobre la neutralidad absoluta y la no participación sugeriría que no actuarían sobre nada en el Consejo más de lo que actúan en otras etapas internacionales.

El consejo de seguridad se ocupa de la seguridad mundial. ¿Cuándo exactamente ha contribuido positivamente Suiza a la seguridad mundial?

No me malinterpretes. Amo a los suizos. Pero han hecho un buen arte de mantenerse seguros en sus propias fronteras mientras el mundo a su alrededor se hace pedazos. No hicieron nada para detener las guerras a su alrededor.

No tienen interés histórico ni moderno en detener la guerra. ¿Qué añadirían exactamente al Consejo de Seguridad?

Solo cinco países tienen asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. Suiza es demasiado pequeña para ser un candidato serio.

Solo se unieron a la ONU en 2002, habiéndola visto anteriormente como comprometer su neutralidad. Ahora podrían ser elegidos para uno de los escaños no permanentes elegidos. Parece que apuntan a esto para 2023, el objetivo suizo para el Consejo de Seguridad de la ONU en 2023-24 – SWI swissinfo.ch

Honestamente, teniendo en cuenta el poco significado real que tiene una posición de no veto en el Consejo, es un punto discutible analizar demasiado el tema. Si estuviera en el puesto, preferiría ceder el puesto a un país menos desarrollado.

No, ellos no lo merecen. Es posible que puedan defender sus terrortories, pero no se puede esperar que defiendan a otros.

More Interesting

¿Está la ONU realmente controlada por Estados Unidos?

¿Cuál es el ODS 17 (objetivo de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas) como si se lo estuviera explicando a un niño de 10 años?

¿Cómo lo harían las fuerzas de paz de la ONU contra una unidad de la Marina de los EE. UU. En combate?

¿Qué ayudas se pueden dar de las Naciones Unidas para lograr la igualdad de género global?

¿Cuán efectivas son las Naciones Unidas y sus componentes y agencias subordinadas para responder a los conflictos y la violencia en todo el mundo?

¿Cuál es la razón por la cual China está en el CSNU?

¿Qué problemas enfrentaría un país si el país se sale de las Naciones Unidas?

¿Las resoluciones de la ONU necesitan incentivar a los países? Durante un debate de práctica, los delegados dijeron que una cláusula sería ineficaz ya que los países no serían incentivados a seguir. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿cómo se puede incentivar a los países a actuar?

¿Son los ciudadanos estadounidenses técnicamente superiores a los ciudadanos de otros países, ya que tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Trump destruirá las Naciones Unidas?

¿La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de respaldar los ataques aéreos en Libia sienta un precedente para la acción en otros estados no democráticos como Bahrein?

¿Por qué las Naciones Unidas no toman ninguna medida contra los Estados Unidos por el uso de uranio empobrecido en la Guerra del Golfo y las armas prohibidas en la Guerra de Vietnam?

Japón y Alemania son ambos signatarios de la Convención de las Naciones Unidas para los Refugiados. Si bien ambos países tienen una fuerte tradición de 'protección cultural / de identidad', ¿por qué Japón no puede aceptar más refugiados y hacer más por la comunidad internacional?

¿Qué opinas sobre el poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

¿Canadá alguna vez obtendrá un asiento permanente en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas?