¿Cuál es la alternativa a la ONU?

Gracias por el A2A.

Actualmente, la ONU es la principal organización internacional que se ocupa de cuestiones políticas, sociales y económicas internacionales (la seguridad, los derechos humanos, el medio ambiente, el mantenimiento de la paz, los refugiados, el desarrollo y más forman parte de este amplio paraguas), pero también se abordan todas estas cuestiones. con muchos organismos regionales que cubren áreas grandes y pequeñas.

En Europa existe el Consejo de Europa y, en un nivel más pequeño e integrado, están la UE y la AELC

África tiene la Unión Africana, pero también la Unión del Magreb Árabe, la CEDEAO, la CEMAC, la SADC y la IGAD.

Las Américas tiene la Organización de Estados Americanos, y también el TLCAN, el Parlamento Centroamericano, la Comunidad Andina, la CARICOM y el MERCOSUR.

Asia tiene el Diálogo de Cooperación Asiática y también la Comunidad de Estados Independientes, SAARC y ASEAN.

Australasia / Pacífico también tiene el Foro de las Islas del Pacífico.

Gran parte de lo que hace la ONU también lo hacen estas instituciones, algunas de manera más efectiva que otras. Si la ONU se cerrara repentinamente, estas organizaciones tendrían indudablemente una mayor responsabilidad de hacerse cargo de gran parte del trabajo de la ONU.

Sin embargo, las organizaciones en un nivel verdaderamente internacional aún tendrían que existir debido a la economía global que lo requiere, como la OMC.

Una posible alternativa a la ONU sería permitir la regionalización de las organizaciones para permitir una mayor cooperación política dentro de sus propias áreas. Esto podría satisfacer gran parte del trabajo que se está realizando actualmente, aunque en muchas áreas sería menos eficiente simplemente debido a la experiencia delegada, así como a la financiación, y muchos no pueden asumir iniciativas a gran escala. Todos tienen su propio conjunto distintivo de principios. La CEDEAO está dispuesta a asumir misiones de mantenimiento de la paz en su área y utilizar de manera cooperativa la fuerza militar para garantizar que se mantenga la paz en la región (como el ejemplo reciente de Gambia). Otros, como la ASEAN, serían mucho más reacios, ya que no forma parte del mandato de las instituciones y sus miembros tampoco están dispuestos a comprometerse con tales prácticas. Pero de la misma manera que se necesitaría la OMC, aún se necesitaría un foro internacional que abarque a todos los estados, y una institución similar a la ONU no solo necesitaría existir, sino que, con todas sus fallas, sería deseada. También es necesario garantizar que se cumpla el derecho internacional y que exista un lugar para que las quejas se expresen diplomáticamente. Si bien algunos son escépticos del derecho internacional como derecho real, el hecho de que la mayoría de esas leyes se cumplan todos los días definitivamente demuestra que es real y respetado. La Corte Internacional de Justicia también es una institución que forma parte de la ONU, y si bien los sistemas de tribunales regionales pueden funcionar para sus respectivas áreas, aún debe existir un sistema que permita que los estados de regiones separadas tengan acceso a la corte sistema.

En lugar de una alternativa a la ONU, debería mantenerse, pero necesita una reforma. Si bien el sistema VETO es muy criticado y se considera obsoleto, es lo que garantizó que las grandes potencias de la época aceptaran ser parte de él, en oposición a la fallida Liga de las Naciones. Para hacer una verdadera alternativa / reforma, se necesita un mecanismo que garantice que si se elimina este sistema se sigan sus reglas. Es decir, los beneficios de ser parte de ella, a pesar de tomar decisiones que no están de acuerdo, deben ser mayores que los negativos.

Francamente, la ONU no es necesaria en absoluto. Las mejores alternativas son los pactos u organizaciones regionales que entienden la historia y la cultura de los demás. Una persona de Oriente Medio se relaciona con otra de la misma región mucho mejor de lo que digamos que lo haría un europeo. Es así de simple. No es necesario que EE. UU. Se involucre en los asuntos remotos. personas culturalmente diferentes, por ejemplo. Cada uno a lo suyo, por así decirlo.

En este momento, nada.

El precursor de las Naciones Unidas fue la Liga de las Naciones, que se formó después de la Primera Guerra Mundial, pero no estaba lo suficientemente organizada para evitar la Segunda Guerra Mundial, y se disolvió.

Las Naciones Unidas fueron el segundo intento y son marginalmente más exitosas y tienen un poco más de credibilidad.

O nada o una estructura diferente.

Nada no funcionó tan bien, y una estructura diferente realmente podría ser cualquier cosa. Si bien, como organismo, realmente no tiene ningún poder, la ONU proporciona un espacio para hablar (y aún más, los cuartos traseros y los edificios especializados asociados con él para la negociación entre estados que ‘no están hablando’).

Tener la ONU evoluciona para tener más autoridad y medios para hacer cumplir las resoluciones de la ONU.

More Interesting

¿Qué pueden hacer las Naciones Unidas sobre las violaciones de los derechos humanos?

¿Cómo procede Israel después de la resolución en el consejo de seguridad de la ONU, que Estados Unidos no vetó?

¿La ONU se volverá obsoleta a medida que más países se desarrollen?

Es finales de 2012. ¿Qué puede hacer la ONU para detener el asesinato en Siria?

¿Debería la ONU agregar más miembros permanentes?

¿Cuán diferente sería el mundo si el Consejo de Seguridad de la ONU estuviera compuesto solo por miembros de la OTAN?

Naciones Unidas: ¿Qué podría hacer la ONU sobre el uso de drones por parte de los Estados Unidos en el asesinato / ejecución extrajudicial?

Naciones Unidas: ¿Qué le da a la ONU la autoridad para prohibir las pruebas de cohetes en Corea del Norte?

Dado que Camboya era una nación neutral durante la guerra de Vietnam, ¿por qué Vietnam todavía los invadió y usó su tierra contra Estados Unidos o Vietnam del Sur?

¿Hay algún ejemplo en la historia de naciones que declaren la guerra a otras naciones sin un casus belli?

¿Por qué hay tantas preguntas acerca de un 'tribunal falso de la ONU'?

¿Debería la ONU aprobar una resolución que permita a Israel retomar su soberanía sobre Siria e Irak? ¿Cómo transformaría Israel esas regiones?

¿Fue el discurso épico de ocho horas de VK Krishna Menon defendiendo la postura de la India sobre Cachemira ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1957 un filibustero o simplemente un discurso largo?

¿Son las Naciones Unidas una marioneta en manos de algunas poderosas familias corporativas y políticas? Explica cómo y por qué.

¿Cómo se notifica oficialmente a los países del mundo cuando se elige un nuevo gobierno en alguna parte?