¿Son los ciudadanos estadounidenses técnicamente superiores a los ciudadanos de otros países, ya que tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU?

Si ciertamente.

1. Por ejemplo, sería discriminatorio: si en los EE . UU . Dijéramos que los senadores de los cinco estados que pagan la mayor parte del impuesto federal: California, Texas, Nueva York, Florida, Illinois podrían vetar cualquier proyecto de ley en el Senado: sí, lo haría
2. ¿El argumento de que los residentes de esos estados no ejercen directamente el veto lo haría aceptable? No , no lo haría
3. Además, todos los vetos están en manos de estados predominantemente cuya ciudadanía es principalmente blanca: Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia, siendo China la única excepción.
4. Lo que eso significa es que predominantemente los blancos (y los chinos) tienen un veto sobre la seguridad de los africanos, los negros, los del Medio Oriente, los no chinos asiáticos, los indios, etc., ¿eso privilegia a un grupo muy selecto de personas sobre otro? conjunto de personas Si lo hace

Este es solo otro vestigio de racismo que privilegia a un grupo de personas sobre otro.

• ¿Por qué la ONU promueve la solución de dos estados para el conflicto árabe-israelí?
• ¿Terminará el conflicto India-Pakistán si un indio o paquistaní es elegido como Secretario General de la ONU?
• ¿Deberían los estados miembros de la ONU establecer un área en algún archipiélago para recibir temporalmente a los refugiados que enfrentan persecución, en lugar de presionar a otras naciones para que se lleven a esos refugiados?
• ¿Cuáles son algunas debilidades demostradas de las Naciones Unidas?
• ¿Por qué la ONU no está tomando medidas contra las condiciones de Baluchistán?