La Ley de la India no prohíbe simplemente “seguir” las cuentas / manejos de las redes sociales de las organizaciones terroristas prohibidas. No está violando ninguna ley, en mi opinión, simplemente siguiéndola.
Las actividades terroristas en la India están reguladas por la Ley de actividades ilícitas (prevención) de 1967 y la Ley de seguridad nacional de 1980, mientras que las actividades antiestatales se castigan como sedición según la Sección 124A y la Sección 125 del Código Penal indio, 1860. Sección 66F de La Ley de Tecnología de la Información, de 2000, prohíbe el ciber-terrorismo.
Ley de actividades ilícitas, 1967
La Ley impone restricciones razonables a la libertad de expresión y expresión en la medida en que restringe la interacción con asociaciones ilegales (Ver Anexo) . De acuerdo con la Sección 10, cualquier persona que:
(i) es y continúa siendo miembro de dicha asociación; o
(ii) participa en las reuniones de dicha asociación; o
(iii) contribuye a, o recibe o solicita cualquier contribución con el propósito de dicha asociación; o
(iv) de alguna manera ayuda a las operaciones de dicha asociación,
será castigado con prisión por un período que puede extenderse a dos años, y también estará sujeto a multas.
- ¿Cuál es el nuevo ataque quirúrgico de India contra el grupo terrorista y Pakistán?
- ¿Crees que Adam Kokesh tiene las tendencias de un terrorista doméstico?
- Si uno quisiera pasar de contrabando un arma nuclear dentro de Nueva York y causar la mayor destrucción sin ser sospechoso, ¿a qué cosas debería prestarle atención?
- ¿Cuáles fueron los objetivos probables para los vuelos 23 y 93 de United Airlines durante el 11 de septiembre?
- ¿Tiene razón India al acusar a Pakistán de apoyar campamentos y actividades terroristas? ¿Hay alguna prueba?
Ley de seguridad nacional, 1980
La Ley faculta al Gobierno Central, en virtud de la Sección 3, para arrestar a cualquier persona que actúe en perjuicio de la seguridad de la
Estado o mantenimiento del orden público .
Sección 124A, IPC
La ley de sedición castiga a cualquier persona que, por palabras, ya sea habladas o escritas, o por signos, o por representación visible, o de otra manera, traiga o intente odiar o despreciar, o excite o intente excitar la desafección hacia el gobierno establecido. por ley.
Sección 125, IPC
Castiga la guerra o la incitación de la misma contra un gobierno de cualquier potencia asiática.
Sección 66F, Ley de TI
La sección castiga el ciber-terrorismo.
Significado acumulativo
Lo que significan las leyes anteriores es que una acción abierta emprendida por una persona que señala inequívocamente la promoción del objetivo de una asociación (en forma de membresía, financiación, etc.) es punible. En mi opinión, simplemente seguir una página / cuenta / identificador no es punible, pero las siguientes acciones pueden hacer que las agencias de investigación sospechen:
- Facilitar campañas en línea.
- Pidiendo membresía.
- Alzando sus consignas.
- Compartir su información / ideología.
- Operando su página / cuenta / identificador.
- Interactuando con la cuenta para mostrar su apoyo.
- Simpatizando con su ideología.
- Asociación cercana por un largo período de tiempo.
- Actuando como un conducto de información entre la organización y el público en general.
Como ejemplo, el reciente arresto de Mehdi Biswas se debió a su apoyo ideológico a largo plazo a la organización, su intercambio de información de la organización y mensajes directos con la organización. Vale la pena señalar que el caso es el primero de su tipo y el resultado aclararía la ley sobre este punto.
Lo anterior es solo para fines informativos y no es un consejo legalmente vinculante.