El crecimiento de la población como tal, ya sea alto, bajo o negativo, no es un problema mientras la sociedad donde se produce este cambio demográfico y la política que administra los asuntos de esta sociedad estén preparados para las consecuencias de este cambio. ¿Pueden proporcionar la infraestructura, física y de otro tipo, necesaria para garantizar que las consecuencias de este cambio sean positivas?
En el caso de países muy pobres con altas tasas de crecimiento de la población, está abierto a preguntarse si las estructuras existentes, no importa las estructuras plausibles en el futuro cercano, serán capaces de manejar las consecuencias del alto crecimiento de la población. No está necesariamente claro, por ejemplo, que el desempleo generalizado y el subempleo son evitables. En escenarios como este, se puede argumentar que una tasa más lenta de crecimiento de la población causaría menos tensión.
¿Se puede decir lo mismo de otras sociedades, incluso de sociedades muy diferentes? Por supuesto. Yo diría que en las sociedades de altos ingresos, por ejemplo, especialmente aquellas con altos niveles de desigualdad y bajos niveles de movilidad, tratar de promover altas tasas de crecimiento solo empeoraría la situación. Por otra parte, en las sociedades de altos ingresos que enfrentan una despoblación real, también argumentaría que tratar de promover tasas más positivas de cambio de población sería bueno.
- ¿Cuándo se convertirá India en el número 1 del mundo?
- ¿Es NIT Rourkela el mejor NIT del país?
- Como país en desarrollo, ¿por qué China siempre se compara con los Estados Unidos?
- ¿Cuándo se convertirá India en un país desarrollado? ¿Cómo reconoceremos este fenómeno?
- Después de que India se convierta en un país desarrollado, ¿encontrará la cultura india una mayor aceptación o los indios se occidentalizarán?