¿Debería la India atacar los campos terroristas en Pakistán si hay otro ataque terrorista en la India?

Sí, deberíamos atacar los campamentos terroristas en Pakistán si hay otro ataque terrorista en India.

El 11 de septiembre cambió a Estados Unidos para siempre. Trataron el terrorismo de la manera difícil, tomaron un ataque a la soberanía de su nación muy en serio. Durante 10 años cazaron por Osama bin Laden, reunieron inteligencia y evidencia y finalmente lo mataron. El 1 de mayo de 2011, George W. Bush finalmente sintió una ola de éxito cuando el entonces presidente Barack Obama le informó sobre los SEALS de la Marina de los EE. UU. Que mataron con éxito al jefe de al-Qaeda.

¿Por qué la India no ha cambiado después del 26/11? ¿Por qué todavía tenemos esa actitud loca de “chalta hai”? Necesitamos volvernos serios.

Solo tome un ejemplo de hace dos días. Republic TV, fundada por Arnab Goswami, expuso a hombres de ISIS en libertad en la India hace unos 21 días.

¡Antes de ayer, Republic TV mostró cómo India guardó silencio sobre ISIS incluso después de 3 semanas de la exposición y la policía de Telangana simplemente había dejado que esos terroristas se fueran! Quiero decir que eso no tiene sentido.

India podría ser el único país que dejó ir libremente a esos locos.

En otros países, incluso bajo la mera sospecha de amenaza a la seguridad nacional, una persona puede ser arrestada.

Aquí, estos locos declararon abiertamente que llevarían a cabo explosiones de bombas en India y aún no hablamos en serio. ¿Por qué? ¿¿Por qué?? ¿¿¿Por qué???

Igual es el caso con Pakistán. Sigue enviando terroristas, matando a nuestros soldados y solo hacemos servicio de labios. ¿Por qué? ¿¿Por qué?? ¿¿¿Por qué???

Idealmente deberíamos arrasar esos campos de terror hasta convertirlos en polvo.

Lo sé, mis quejas sobre Quora no cambiarán la mentalidad estúpida de nuestros ciudadanos. Pronto mi respuesta será olvidada. Lamentablemente, el nuestro es un país en el que si hablamos por nuestro país apasionadamente, la gente puede calificarte como demasiado sentimental. Aún no hablamos en serio.

Esta estúpida actitud de “bindhaast” nos llevará a la ruina.

¿Estamos esperando otro 26/11?

Esperar un cambio del Gobierno de la India está mal. Los ciudadanos mismos no toman en serio la seguridad nacional, ¿cómo pueden esperar que el gobierno traiga un cambio instantáneo?

Pero espero que alguien sensible lea mi respuesta y comprenda.

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo la India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también impactará profundamente a la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantiene fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

En mi opinión, la India no debería atacar los campamentos terroristas en Pakistán, hay dos razones:

1. Afectará drásticamente la imagen de paz de nuestra nación, todo el mundo levantará un dedo sobre India cuando comenzamos la guerra y Pakistán también puede usar esto contra India al decir que estamos atacando a Pakistán para adquirir la parte de Cachemira que Pakistán tiene También puede conducir a la guerra entre dos países, lo que será devastador para nuestra economía, ya que India tendrá que gastar más en su defensa para luchar contra Pakistán.

2. Sabemos que Pakistán está ayudando a los terroristas, pero en algún lugar existe la esperanza de que en el futuro India y Pakistán tengan una buena relación y, si atacamos, estamos destruyendo por completo la posibilidad de esa paz en nuestro tiempo y eso seguramente será malo para los negocios indios y economía.

Pero solo hay una forma en que los campamentos terroristas en Pakistán pueden ser eliminados, es decir, si un país como Estados Unidos toma medidas contra él, entonces India estará a salvo de las consecuencias mencionadas anteriormente y ningún cuerpo interrogará a Estados Unidos, ya que es miembro del Consejo de Seguridad y alguien preguntó al Si nos hace una pregunta a Estados Unidos, usará su poder de veto y la pregunta queda enterrada allí mismo.

No. Pakistán e India son estados nucleares y el riesgo es muy, muy grande. La mejor solución posible es que India y Pakistán trabajen juntos para luchar contra los terroristas islamistas que amenazan a ambas naciones.

No debería esperar un ataque más. Hazlo al instante.

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos y otras naciones aún brindan apoyo financiero a Pakistán después de saber que ese dinero se está utilizando para el terrorismo?

Si estoy a punto de aterrorizar un hermoso edificio, ¿qué dirías para convencerme de que no lo haga?

¿Arnab va a exponer el terrorismo Modis Hindu?

¿Qué piensan los paquistaníes de la liberación regular de terroristas que quitaron la vida a cientos de personas durante el 26/11?

¿Qué indica el reciente ataque suicida de Wagah Border?

¿Qué motiva a las personas a cometer crímenes terribles como el 11 de septiembre o los tiroteos en la escuela?

Si el mundo quiere la paz, ¿por qué no todos y cada uno de los países pueden ayudar a los países que sufren terrorismo?

¿Están los estadounidenses aterrorizados con terrorismo falso?

¿Por qué Jeremy Corbyn aprovecha cada oportunidad para 'culpar al gobierno' por los recientes ataques terroristas del Reino Unido y el incendio de Londres?

Si Pakistán vuelve a montar un ataque tipo 26/11, ¿cómo sería el gobierno de Modi? ¿reaccionar?

¿Puede terminar el terrorismo si se destruye Pakistán?

¿Por qué el gobierno miente y esconde todo? ¿Qué pasó con los 2,3 billones de dólares de dinero de los contribuyentes que desaparecieron el día antes del 11 de septiembre?

¿Comenzaron los controles de seguridad en el aeropuerto después de los ataques del 11 de septiembre y por qué comenzaron después de los ataques del 11 de septiembre cuando los secuestradores no volaron desde un aeropuerto?

¿Por qué Bélgica se ha convertido en el centro del terrorismo yihadista en Europa?

¿Por qué Pakistán apoya el terrorismo cuando hay tantos ataques terroristas contra ellos?