¿Arvind Kejriwal solicitó dos casas 5BHK? Si es así, ¿por qué se dijo anteriormente que no se requiere lo mismo?

No pidió bunglow. Ve a leer el protocolo, escribe el secretario jefe en nombre del primer ministro, que se está refiriendo según lo escrito por él. No tomó brotar bungalows de miles de pies cuadrados. Es simple DDA gubernamental plano similar a lo que los empleados de PSU también tienen derecho. Su casa de gobierno es muy parecida a la mayoría de los empleados del grupo A y B. Quería tomar dos casas porque se dio cuenta de que necesitaba una para el buen funcionamiento del gobierno y en la otra su familia realmente puede vivir. Todas las personas están hablando de hacer un cambio de sentido. ¿Darse cuenta de los problemas y actuar sobre las soluciones es un error?
Si un capitán declaraba lanzar primero pero al ver la situación del wicket, decidía batear. ¿Es un cambio de sentido? ¿Es retroceder? No, es una actitud ganadora, hacer cosas que sientes traerán cambios. Darse cuenta de los errores es parte de hacer las cosas perfectamente. Otros políticos en 60 años no han hecho nada, por lo que no tienen nada que retroceder.
Aam admi ethcs no se trataba de bunglow, se trataba de rendir cuentas a los ciudadanos que lo nombraron. Ustedes no están destacando que él no quitó la seguridad de la cultura lal batti. Pero quiere señalar el mal invlved que en realidad no está allí.
Este cinismo es responsable de un crecimiento tan lento.
Otra pregunta es: ¿importa esto?
Es importante solo para aquellos tontos que no analizan el trabajo pero que no tienen otra tarea que investigar lo que dijo arvind, lo que dijo kumar y usar estas declaraciones fuera de contexto para cuestionar la credibilidad.

De todos los bungalows (si llama a estos bungalows lujosos, no tiene idea de en qué viven habitualmente los políticos. Y no, no estoy diciendo que AK cometió un pecado menor, así que discúlpelo: la casa en cuestión era una casa normal del gobierno dada a DDA) autoridades. No existe un criterio obvio que decida qué cuenta como una casa GRANDE y qué no, especialmente cuando todos están empeñados en demostrar que se equivoca de alguna manera u otra. De hecho, cada funcionario de clase 1 en este país generalmente vive en un 4 -5 BHK house.) Disponible, el gobierno de Delhi seleccionó estos 2 bungalows.

¿La selección de una de varias opciones es un delito? Más importante aún, cuando ninguna de las opciones dadas es comparable a los lujosos palacios políticos habituales.

Sí, su secretaria escribió la carta. ¿Por qué? Porque ese es el procedimiento. Es el CM quien tiene que elegir una casa de las opciones disponibles e informarlo al LG, y así lo hizo. No es que tuviera este plan malvado de alguna manera tomar una casa grande, a pesar de reclamar un estilo de vida ordinario.

No confío en él al pie de la letra, pero su vida en los últimos 10 años muestra claramente que no le importa el lujo o el estilo de vida cómodo.

En pocas palabras: todo este problema se está construyendo a partir de una simple falta de definición de lo que cuenta como lujo y lo que no. Lamentablemente, cualquiera puede llegar a su propia definición (¿Viste a Arnab Goswami en modo de venganza anoche?). ¿Qué es aún más triste? – personas comprando en estas controversias sin sentido. Por favor, deja de hacer un escándalo por no problemas.

Esta historia es una ejecución exclusiva de TimesNow especialmente para apuntar a AAP, que legítimamente boicotea su canal. No hubo exposición, esta es una noticia vieja, poco éticamente reafirmada como nueva.
Arvind Kejriwal no quería una de esas casas lujosas como la que vivía Sheila Dixit y en su lugar eligió una casa DDA. Dijo que quería usar uno como hogar y el otro como oficina. Cuando las personas se opusieron a las cinco habitaciones, incluso hizo una declaración diciendo que actualmente vive en una casa de 4 habitaciones y que no creía que una habitación de 5 habitaciones fuera excesiva teniendo en cuenta sus necesidades como CM, pero luego acordó no tomarla como le dijeron a muchas personas para él sería visto como excesivo. Times Now lo reafirmó para presionar a la fiesta para que terminara el boicot o se vengara.
No veo a nadie de importancia asistir a sus espectáculos si son tan descaradamente parciales. El miembro de BJP en la televisión incluso santurronamente dijo que este era uno de los bungalows de Lutyen y Arnab estuvo de acuerdo con la falsedad.

Esta es la carta escrita por Kejriwal dentro de los 2 días de asumir el cargo de CM, donde exige las 2 casas adyacentes de 5 BHK.

¡La ética de Aam Aadmi no es más que herramientas para crear una imagen a través de la falsedad, el engaño y la postura moral! Como dijo un compañero comentarista Rajeev, Kejriwal es un pretendiente y siempre lo ha sido. Este problema actual no me sorprende. Los líderes de la AAP se habían subido para tomar vehículos del gobierno tan pronto como llegaron al poder a pesar de basar toda su campaña en estas medidas de “austeridad”.

Personalmente, no me importa si se queda en un bungalow, una cabaña o un palacio.
No hay nada inapropiado en quedarse en una casa grande. Pero gritar en voz alta que no voy a tomar un bungalow (¡’cultura de Aam Aadmi’!), Luego, en secreto, exigirlo ‘rápidamente’ dentro de 2 días y seguir mintiendo en público al respecto es extremadamente barato y poco ético. Mata tu credibilidad! ¿Por qué esta falsa postura de Aam Aadmi?
Demandarnos si nos volvemos corruptos después de ser elegidos: AAP – Hindustan Times

Además, siguió haciendo drama de no tomar la seguridad. Los hechos son muy diferentes. Para su ceremonia de juramento, se desplegaron más de 100 policías. Incluso ahora, hay un despliegue significativo de policías. Otro ejemplo de asesinato de la ética de Aam Aadmi es la demora en dar información sobre los gastos de su ceremonia de juramento. Kejriwal mismo era un activista de RTI, pero ahora se ha convertido en un ‘político pakka’
El gobierno de Arvind Kejriwal arrastra los pies para dar información bajo RTI

Como algunos de los partidarios de AAP dirán que no debemos confiar en los medios. ¿Por qué? ¿Porque publican la verdad? Eran los mismos medios que solían comparar a cualquier otro político con AAP y siempre que sucedía algo bueno, ¡lo llamaban #AAPEffect! Entonces, mientras los medios hagan eso, todos estarán felices. Cuando los medios cuestionan sus mentiras y fraudes, los medios se vuelven poco confiables. ¡¡Que broma!!

Usuario de Quora Hay puntos en su respuesta que también estoy de acuerdo, pero desafortunadamente no obtuvo lo que se le preguntó en la pregunta. Preguntó que “¿por qué ha declarado que él no requería tales cosas?”
Para ser claros, Kejriwal dejó constancia de que si llegaba al poder de una casa nueva o un auto del gobierno, era algo que nunca tomaría.
Si bien estoy de acuerdo en que es necesario para el buen funcionamiento del gobierno que el CM tenga un alojamiento decente, pero este retroceso y negación en realidad parece hipócrita.

Sin embargo, para aclarar aún más la respuesta a la pregunta anterior, Kejriwal después de llegar al poder se dio cuenta de que para cumplir adecuadamente con su deber es necesario que tome estas instalaciones, por lo que solicitó el alojamiento, pero retrocedió, ya que eso habría significado que nunca quiso decir lo que dijo mientras no estaba en el gobierno.

Además, Quora User, mientras leo los tres periódicos principales, es decir, The Hindu, Indian Express y Times of India, y no me gusta mucho TOI en comparación con otros, pero no doy declaraciones tan absolutas. En el ejemplo que figura a continuación al comparar los dos periódicos, estoy de acuerdo en que el titular de The Hindu parece más preciso y el de TOI no, pero el texto completo de ambos periódicos es similar. Y de manera similar en esta pregunta también se ha citado el texto completo del informe, así que responda las preguntas en el contexto de lo que se pregunta.

Querida persona agraviada,
Entiendo que te duele que el Sr. Kejriwal haya pedido dos casas lujosas. Reduciría su dolor, si cree que: la razón para votar por él no es porque viva en la cocina de una habitación como muchos delhiwallahs (o en la cocina de un baño, si le agrada más).

La razón por la que puede votar por él es si su enfoque sobre la transparencia en el sistema, asegurando niveles mínimos de vida, etc., encuentra su favor.

Puede preferir otros políticos sobre él. Yo también respeto eso.

Cuando Arvind decidió que ningún MLA de AAP, ya sea CM, usará un alojamiento gubernamental, sugerimos que es una mala idea y que el alojamiento gubernamental ayudará a un líder a ahorrar tiempo, no hay necesidad de rechazar esto y los representantes electos de AAP deberían trabajar duro y dejar que su trabajo hable por sí mismo en lugar de hacer tales acrobacias publicitarias. Pero Arvind no se movió, dijo: “NADIE usará alojamiento del gobierno, y los representantes de la AAP trabajarán desde su propia casa. Esto también fue publicado en su manifiesto. Pero todos estábamos” conmocionados “cuando Arvind y Manish solicitaron pisos del gobierno , fue un caso clásico del libro Animal Farm: todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. Poco a poco nos dimos cuenta de la fuerte inclinación izquierdista del equipo central de AAP, y decidimos renunciar.

Es una pena para los hombres que, en lugar de trabajar para el mejor de la sociedad, se involucran en discusiones inútiles, pl. concentrándose en el futuro de nuestra gente y país para sus hijos, IAC ahora no tiene otro trabajo que criticar a AAP y Arvind Kejriwal, que fue iniciado e incluso nombrado por el propio Arvind, perdiendo así a sus seguidores. Pl. Cada cuerpo que lucha contra la corrupción no es un trabajo de un día y todos tendremos que luchar por unanimidad. Por favor, reúnanse y apoyen religiosamente a Arvind Kejriwal. Jai Hind … ..

No solo eso. Pero también, los barrios de Civil Lines en los que vivió después de eso. Los 3 meses de la factura de electricidad y agua nunca fueron pagados por el Sr. Kejriwal.