¿Qué líder o partido político crees que es capaz de llevar a la India al estado de una superpotencia?

Ah! La superpotencia! Derecho a ejercer poder sobre cualquier país, el dominio total en términos de economía, defensa, estilo de vida, investigación y, en efecto, tiene un trono en la Capital Nacional, y solo el “LÍDER” (y los miembros de su familia están excluidos). su trasero en el trono …… Si este es el “sueño” que se visualiza de convertirse en una superpotencia, entonces con mucho gusto no estaré de acuerdo con tales formas de evaluar una noción de superpotencia.

En cambio, prefiero que se identifique a mi país como una nación que juega un papel en la política mundial que como una fuerza bruta sabelotodo que exhibiría su poder sobre otras naciones durante siglos juntos.

Aquí hay un enlace que puede ayudarlo a aclarar por qué soy tan reacio a esta idea de “superpoder”.

Acerca de su pregunta sobre “un líder” que está transformando a este país en una superpotencia, bueno, en India, los esfuerzos para introducir un sistema bipartidista (con el INC y el Partido Janatha) fracasaron miserablemente al año siguiente después de su inicio a fines Los años 70 como regionalismo con muchas fuerzas políticas regionales (basadas en la mayoría de las castas) controlaron literalmente la política nacional y las formaciones gubernamentales que, en efecto, mantuvieron / siguen estancando algunos de los proyectos de ley vitales que cambian el camino. Por lo tanto, no creo que alguna vez seamos testigos de un “superhombre”, respaldado por todos los partidos políticos para salvarnos el día y hacer de nuestro país una superpotencia. Además, la sociedad urbana se ha vuelto más individualista mientras que la población rural desafía (pero admira en secreto) el estilo de vida urbano y esto definitivamente actúa en contra del proceso de tener un llamado líder.

Tal vez, una figura como “Mahatma” que emerge de toda esta corrupción y mentira no puede descartarse (Anna Hazare es una contendiente, y Kejriwal también), pero teníamos JP (algunas personas desconocen el movimiento de JP … ¡irónico de hecho!) en los años 70 que lideraron un movimiento de masas y el propio Bapu, durante la lucha por la libertad cuyas ideologías fueron / están siendo “utilizadas” y manipuladas para “otros” propósitos. El partido del Congreso no ha logrado producir líderes como lo hizo antes de la independencia, mientras que los líderes de RSS / BJP generalmente se consideran comunales y capitalistas.

Estoy bastante de acuerdo con Amar Prabhu en una cosa. Realmente no necesitamos un líder que pueda convertir las manzanas en naranjas. Hay muchos “individuos” desinteresados ​​que luchan contra la injusticia severa en todas las formas de interés, los trabajadores honestos (bajo y alto nivel) han permanecido honestos en todo momento y la población juvenil es mayor en números, por lo que eventualmente podremos resolver la mayoría de las Actualmente plaga problemas críticos, si no todos.

El mito del “superpoder”:
Ya no hay superpoderes. Allí. Lo dije. Y con toda probabilidad nunca lo habrá por mucho tiempo. El concepto ya no es relevante en un mundo con 8 potencias nucleares, múltiples monstruos económicos, esferas de influencia y polaridades.

El mapa de distribución de energía nuclear

Superpotencia significa que un país puede ejercer influencia a escala mundial cuando sea necesario. Los viejos tiempos del colonialismo y la era de la Guerra Fría han terminado y las antiguas superpotencias tienen sus propios problemas en casa. China podría verse como una superpotencia, pero están muy lejos de convertirse en una. No hay un solo país que tenga voz en la política internacional, esos días han quedado atrás.

Ahora para la parte “líder”:
La gente subestima el crecimiento que India ha hecho en los últimos 60 años. India ha progresado en la mayoría de los frentes, y estamos logrando objetivos a pesar de los malos líderes. Hasta ahora no ha importado en gran medida, y ese será el caso en el futuro. No digo que no se requieran buenos líderes y que no pueden mejorar las cosas, solo que el desarrollo de nuestra nación está principalmente en manos seguras, hay muchos burócratas de nivel inferior, técnicos y expertos que hacen las recomendaciones reales . De hecho, incluso unos cuantos coro talentosos están involucrados en la toma de decisiones de GoI. No me creas Aquí hay algunos cuadros:

Ingreso nacional per cápita vs resto del mundo en el ’77

Ingreso nacional per cápita vs Resto del mundo hoy:

los cínicos señalarán que el promedio mundial también ha progresado, pero tengo que dejar en claro que es una gran diferencia para un individuo, y estamos progresando.

En términos de alfabetización, allá por el 78:

En términos de alfabetización, ahora:

Tenemos varios problemas realmente difíciles de resolver: los cuadros anteriores son oficiales y tienen un margen de error, el 30% inferior de la sociedad queda muerto, los derechos y la seguridad de las mujeres son una broma, la educación y el acceso al agua y al saneamiento deben ser fijo, la atención médica es inexistente para la mayoría de los indios, la red necesita una revisión, la diplomacia con otros países debe mejorarse, etc. Sin embargo, el mensaje es: la ejecución puede estar estancada o retrasada debido a algunos malos líderes, pero las ruedas del desarrollo y La justicia sí gira en nuestro país. Esa es la belleza de la democracia.

No creo que un nuevo partido político sea la solución a los problemas básicos que enfrenta India. Nuestros líderes políticos son espejo de nuestra sociedad. Hay tres partes interesadas en el desarrollo de la nación y qué tipo de sociedad imaginamos.
1. El gobierno 2. La oposición 3. Los Estados

Con esto en mente, creo que tanto el congreso como el BJP son capaces de hacer de la India una superpotencia dado que obtienen líderes inspirados en la cima.
El Congreso tiene que alejarse de su cultura política dinástica y dejar que los líderes se eleven sobre la base de sus méritos. Si pueden hacerlo, están mejor posicionados para hacer de la India una superpotencia y gobernar durante mucho tiempo porque en gran medida se los considera seculares.
BJP tiene un sistema meritocrático decente con líderes hechos a sí mismos. Pero el problema de BJP es su filosofía fundamental. Simplemente no atraen a las minorías y los musulmanes. Y RSS NO les permite cambiarlo radicalmente. Necesitan un líder revolucionario que pueda cambiar esta percepción y luego son una competencia seria para el Congreso en política.

Tenemos que aumentar el porcentaje de políticos educados e inspirados en el gabinete y en el parlamento.

Nuestras oposiciones se han opuesto ciegamente a cualquier proyecto de ley presentado por el gobierno, independientemente del mérito del proyecto de ley y, por lo tanto, mantienen el proceso de reformas como rehén. Deberían jugar una política más bipartidista y siempre inspirarse para poner a las personas por delante de sus agendas políticas.

Finalmente, todo el desarrollo debe ser localizado y espontáneo. Los esquemas nacionales, por su propia virtud, son ineficientes. Ahí es donde los estados juegan un papel muy importante. Tienen la capacidad de influir y mejorar la vida del hombre común como ningún otro, ni siquiera el gobierno central. Si podemos obtener la mitad del número de ministros principales inspirados y capaces, India bien podría estar en camino a la superpotencia.
por ejemplo, Uttar Pradesh tiene una población de 300 millones. Esa es toda la población de Estados Unidos que vive en UP. Entonces, si UP CM (Akhilesh Yadav) está preparado, tiene el poder de influir en 300 millones de vidas. Eufóricamente, siempre he dicho “UP ko Gujrat bana do, India China ban jaayega :)”.

Ninguna.

El destino o el lugar de la India entre las naciones no puede realizarse mediante el liderazgo. Sin embargo, puede verse obstaculizado por ellos, como estamos viendo ahora.

El ascenso de la India en los últimos tiempos ha sido visto por muchos como meteórico. Por el contrario, simplemente se está dando cuenta de lo que no había hecho durante los cuarenta años más o menos antes de eso, y ahora se está moviendo de acuerdo con lo que se necesita para sobrevivir en un mundo competitivo.

Para ser una nación líder, o una “superpotencia” de alguna manera, se requieren grandes actitudes hacia la excelencia y el bienestar público. Los indios, aunque son muy emprendedores, no se preocupan por el bien colectivo, en general. Los indios están contentos con los terribles servicios públicos y las pésimas condiciones de los bienes públicos.

Los indios aman la corrupción y los beneficios fuera de turno. Se necesita una población corrupta para alimentar a una burocracia corrupta. Por lo tanto, ningún liderazgo puede hacer mucho al respecto, ¡mientras las personas estén dispuestas a ser corruptas y alimentarse de un sistema corrupto! Los indios prácticamente crearon esta nación increíblemente corrupta, y los líderes simplemente se están aprovechando.

Mientras los indios tengan la costumbre de culpar a otros por todos los males colectivos, es posible que no tengan ninguna posibilidad de superar sus problemas básicos de ineficiencia e ineficacia.

Su liderazgo sabe exactamente cómo representar al indio promedio. A menos que el indio promedio mejore dramáticamente, el liderazgo no lo hará.

Secundando a Bala, saldría a preguntarte Aseem, ¿cuál es tu definición de superpotencia? No sigas la definición de Wikipedia, ya que es información adquirida. ¿Usted y quienes respondieron a esta pregunta sienten que la India debería y podría ser realmente un poder enormemente influyente en el escenario mundial?
¿En función de qué parámetros cree usted que nuestro nivel personal necesita ser cambiado para que India esté al menos en la etapa de ser un poder popular local para su propia gente?
Al igual que los estadounidenses se enorgullecen de sus sistemas dentro de su tierra a pesar de las probabilidades, ¿qué sistemas en nuestra nación ustedes y todos juntos se enorgullecen? y continuar asegurando que mejoraremos ese aspecto? No conozco ningún aspecto del que estemos orgullosos colectivamente a nivel nacional.
Hay un 80% de personas que, si tienen la oportunidad, preferirán abandonar el país. ¿Por qué?
Por lo tanto, tales preguntas sobre la India como una superpotencia deberían surgir solo una vez que cada individuo sea capaz de elevarse a un terreno moral alto para los problemas que enfrenta internamente la nación.
De lo contrario, todos vamos a vivir en un mundo de falacia pensando que algún otro individuo / partido es responsable de hacer de India un poder lo suficientemente fuerte como para pensar en comenzar su ascenso como en los tiempos pasados.
India no puede ser una superpotencia a menos que todos y cada uno de los niños de esta nación vivan una vida de excepcional excepción.

Según yo, el partido que está por encima de las políticas bancarias de votación, la corrupción y da igual importancia a todos los sectores sociales, todos indios y se centran en los desarrollos socioeconómicos y cuya política erradica la brecha entre ricos y pobres y mantiene el equilibrio y también discute todos los temas importantes con respecto a la nación con oposición como de manera amigable, no como enemigo. en una sola línea para quién nación es la primera prioridad, ese partido hace que la India sea súper poder. Entonces, ¿hay alguna parte que cumpla con estos criterios?

Cada vez que miro uno de esos hilos de la India para ser una superpotencia, me impresiona la cantidad de esfuerzo que los indios ponen en elaborar sus respuestas y expresar su ambición de levantarse. ¿No piensan ustedes que eso es un poco exagerado a los ojos de China y Estados Unidos? 🙂