¿Por qué los liberales no permiten que los conservadores desmantelen el estado nación, para que las personas se vean obligadas a mudarse a la megalópolis, y una nueva política puede tener lugar a través de la dinámica de los estados de las grandes regiones?

Bueno, para empezar, los estadounidenses están bastante apegados a la idea de Estados Unidos. La idea es quizás arbitraria y extraña, pero sigue siendo muy real: estamos orgullosos de nuestro país y queremos que sea un país mejor más de lo que queremos vivir en nuestro propio intento de un sistema político perfecto.

Quizás eso se deba al mito fundador de la democracia: que funciona porque las personas que no están de acuerdo se unen para resolver problemas. También tiene mucho que ver con la interdependencia que sabemos que tenemos: la nación tiene éxito porque reúne a personas de todo tipo sin barreras comerciales interestatales. Somos económicamente eficientes porque somos una nación en lugar de una colección de estados.

Pero incluso si pudiéramos superar eso … el plan que propone tiene muy pocas posibilidades de tener éxito como lo desea. Hay muchas maneras en que puede ir, y es difícil saber qué curso tomaría. E incluso en el mejor resultado, implicaría enormes dificultades económicas. La gente no se mueve trivialmente; Hay costos involucrados. Ese es uno de los argumentos clave contra la economía que los conservadores generalmente aplican: existen fricciones en el sistema que hacen que las leyes triviales de oferta y demanda sean mucho menos adecuadas para la optimización económica de lo que imaginan.

Esta es una pregunta extraña.

¿Qué conservadores quieren desmantelar el estado nación, nuevamente? ¿Estás hablando de la UE? ¡Pero muchos conservadores están en contra de la UE!

Ah, espera, ¿estás hablando de secesionistas estadounidenses?

Una vez más, esto parece extraño para los oídos europeos, porque en Europa, los secesionistas tienden a ser de izquierda.

Debido a que los liberales se preocupan por las personas, y creen que habría mucho daño en el proceso, incluso si las personas que logran salir ilesas terminan mejor.

Además, los conservadores se preocupan por las personas de la misma manera.

La diferencia está en lo que creen que será más beneficioso para las personas.

Es bueno que sean diferentes, porque todos están equivocados de una forma u otra.

Porque me gusta mi país, yo. ¿Dejarías que tus seres queridos más cercanos se suiciden para que aprendan una lección?

More Interesting

¿Qué tipo de censura es tolerada por los liberales extremos y cómo se compara con la censura de los conservadores extremos?

¿Por qué el liberalismo es una fuerza tan débil en la política española?

¿Por qué los conservadores no parecen preocuparse por las personas menos afortunadas?

¿En qué tienen razón los conservadores?

¿Cuántos liberales se han convertido en socialistas y viceversa?

¿Sería éticamente incorrecto que alguien no ayude a una persona que sufre?

¿Es el libertarismo acerca de maximizar los propios derechos y la responsabilidad de uno mismo mientras minimiza la responsabilidad de uno (así como para) los demás?

¿Hay alguna esperanza de que el Partido Demócrata vuelva a sus raíces liberales progresistas?

Cuando los republicanos dicen "drenar el pantano", ¿se refieren a los liberales? ¿Cómo puede quejarse de que los liberales opriman sus opiniones cuando anima al presidente a hacer lo mismo?

¿Cómo se puede aprovechar la psicología evolutiva para apoyar los argumentos de izquierda?

¿En qué se diferencian entre sí las secciones más ricas de votantes conservadores y liberales?

Como un verdadero liberal, ¿cómo te sientes acerca de estos Millennials extremistas secuestrando tus puntos de vista políticos y tergiversando el liberalismo?

¿Por qué los liberales no se distinguen de los progresistas?

¿Por qué la mayoría de los liberales piensan que los conservadores son malvados?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ver a todos como liberales o conservadores, y dar un gran peso a la categoría en la que se considera que caen?