Respuesta corta, creo que un ataque biológico de interés periodístico es probable en la próxima década.
Sin embargo, periodístico es diferente a catastrófico. La probabilidad de un bioataque a gran escala utilizando agentes sofisticados y métodos de dispersión es, en mi opinión, bastante baja por una variedad de razones. Estoy interesado en analizar esas razones si está interesado: basta con decir que los explosivos y las balas de alto rendimiento seguirán siendo baratos, letales y fáciles de usar en los próximos 10 años.
Armar agentes biológicos también se está volviendo más fácil y más barato, pero la cantidad de esfuerzo frente al resultado potencial es demasiado amplia como para que sea una opción atractiva para la mayoría de las organizaciones terroristas. La probabilidad sigue siendo pequeña, pero posible.
- ¿Por qué es difícil para el gobierno localizar terroristas individuales?
- ¿Por qué ISIS está atacando al Reino Unido muchas veces?
- ¿Cómo podemos detener el financiamiento del terrorismo en la India?
- ¿Por qué China siempre ha apoyado a Pakistán contra la India en todas las decisiones, que son contra el terrorismo?
- ¿La gente de la izquierda entiende que el ISIS ha cortado la cabeza de periodistas, soldados, progresistas y cristianos?
Sin embargo, teniendo que adivinar el posible escenario, diría que el objetivo más probable sería una ciudad de alta densidad en India por una organización terrorista nativa de Pakistán. Usando tácticas similares a las de Aum Shinrikyo en la década de 1990, este ataque podría ser efectivo a pequeña escala (nota: Aum Shinrikyo no pudo usar la cepa correcta del agente, lo que limitó su éxito). El clima de la India dificultaría la realización de un ataque a gran escala.
Eso es todo conjeturas, sin embargo. Todavía creo que las mayores amenazas no son el bioterrorismo, sino más bien las enfermedades infecciosas emergentes y / o la liberación accidental.