En 1865, John Wilkes Booth asesinó al presidente estadounidense Abraham Lincoln. Hoy, la historia ve su acto como atroz. Pero si la Confederación hubiera triunfado sobre la Unión, Booth sería un héroe.
Independientemente del resultado, el asesinato está mal. Cuando el estado sanciona el homicidio, se retira hacia atrás, lejos de la política ilustrada.
La aceptación del asesinato como una estrategia válida es deshumanizante y es otra indicación del fracaso del gobierno de una nación. El asesinato puede ser contraproducente y aumentar la tensión en represalias catastróficas.
- ¿Cuántas posibilidades de elección tendría un político pagano en Estados Unidos?
- ¿El poder de Kim Jong Un está limitado por el ejército de Corea del Norte?
- ¿Cuál es el acento de Bernie Sanders?
- ¿Por qué los nepaleses culpan a sus políticos por su país fallido cuando son ellos quienes los eligieron?
- Si pudieras elegir a cualquier político actual para ser presidente, ¿quién sería y por qué?
Vemos a Trump, absolutamente desprovisto de responsabilidad, burlándose públicamente e insultando a otro líder mundial, Kim Jong-un. Trump no tiene un solo recurso personal a sus órdenes. Cuando se trata de diplomacia , solo puede lanzar insultos y amenazas, empujando a Kim al límite. Debido a esto, muchos verán “aniquilando” Trump como una buena solución.
Ya tenemos suficientes guerras.