El problema es que los programas generosos del gobierno y los bajos impuestos atraen a casi todos. Aquellos que están particularmente entusiasmados con la capacidad del gobierno para resolver problemas y les gustaría reducir la cantidad de dinero que mantienen las personas ricas tienden a ser demócratas. (Ambas ideas suenan bastante razonables y atractivas). Aquellos que son escépticos sobre la capacidad del gobierno para resolver problemas y, por lo tanto, no verían la necesidad de recaudar más ingresos fiscales tienden a ser republicanos. (Y ambos pensamientos parecen razonables y atractivos). Entonces, daré un golpe a los Independientes, quienes, diría, no pueden decidirse y terminarán con impuestos más bajos y servicios más altos. Escuchan lo mejor que ofrecen ambas partes, y tienen su pastel y se quedan con los dólares que les habría costado comprarlo. Este es un problema en todo el espectro porque es solo la naturaleza humana la que nos hace querer consumir ahora y pagar más tarde. Pero si un Independiente es alguien que no tiene una teoría subyacente del gobierno que respalde sus decisiones políticas, es aún más probable que vote por lo que funciona para ellos en lugar de algo que se ajuste a una teoría puramente política.
Las escalas comienzan a inclinarse cuando los votantes independientes comienzan a creer que hay algo más grande que sus propios intereses en juego. Libros como “What’s the Matter with Kansas” preguntan cómo es posible que algunas personas voten en contra de sus propios intereses, y odio ser obvio o parecer fácil, pero probablemente sea porque sienten que los requisitos del país son más importantes que sus necesidades. propio. Por lo tanto, un Kansan de ingresos inferiores al promedio puede votar para reducir los gastos del gobierno que lo ayudan directamente, como los subsidios agrícolas como ejemplo.
Creo que la razón por la que el péndulo se ha inclinado a favor del conservadurismo fiscal (incluso si asumimos o admitimos que no es necesariamente un cambio a largo plazo) es que unos pocos puntos porcentuales de los independientes comenzaron a sentir que el desequilibrio entre el gasto y los impuestos iba a ser perjudicial para la nación durante décadas. Pueden ser lo suficientemente irracionales como para terminar diciendo que quieren recortar el gasto, pero no sus propios beneficios. Los programas derrochadores e innecesarios son los que ayudan al otro tipo; Los buenos programas son los que me ayudan, podrían pensar. Entonces podrían regresar a más servicios e impuestos más altos. Pero creo que la alarma sobre los perennes déficits y la creciente deuda han galvanizado y movilizado a una porción suficiente de Independientes para tomar el control de la agenda por ahora.
- ¿Se ha transformado el pensamiento liberalista (social, SWJ) en una especie de religión secular?
- ¿Los republicanos dejan que la política se interponga en el camino de ser amigos de los liberales y viceversa con los liberales? Estoy descubriendo que la mayoría de los liberales están abandonando sus amistades con los republicanos.
- ¿Cómo se sienten realmente los conservadores sobre Rush Limbaugh y / o Bill O'Reilly?
- ¿Por qué Escocia es más liberal / socialista que Inglaterra?
- ¿Qué partes de la compasión y la economía de libre mercado son fundamentalmente incompatibles, y cómo sería el término medio?
Ese análisis, por muy feliz que me haga, no excluye en absoluto la posibilidad de que los mismos Independientes pronto puedan llegar a creer que necesitamos fortalecer los programas gubernamentales que ayudan a los menos afortunados, y el péndulo se moverá hacia otro lado.