¿Los republicanos usan la preocupación de los demócratas por el bienestar de aquellos que no son ricos en su contra?

Creo que la pregunta es un poco presuntuosa, ¿no? La pregunta supone que los demócratas están preocupados por el bienestar de aquellos que no son ricos. Quizás algunas personas que votan a los demócratas ingenuamente lo hacen bajo la creencia de que eso es lo que obtiene su voto, pero la verdad es probable que esté menos impulsada por el “bienestar”.

Si nos fijamos en la financiación de fiestas, las mismas personas ricas parecen estar financiando a ambas partes. Los mismos tipos de empresas, los mismos tipos de SIG, etc., tienen sus huellas de financiación en todas las partes.

Tome la versión final de Obamacare (Republicano) / Affordable Care Act (Demócrata), con sus disposiciones reducidas y protecciones al consumidor / controles de precios-
1) Beneficia a las compañías de seguros (el jurado aún está fuera pero la mayoría de las principales aseguradoras del país informan un crecimiento saludable en 2014 y una perspectiva positiva para este año).
2) Beneficia a las grandes corporaciones / redes médicas (porque ahora pueden cobrar todos los servicios contra las tarifas marcadas que pagan las compañías de seguros).
3) Beneficia a los partidos políticos (debido a que los conservadores están tan enojados que la Constitución fue violada / son robados de / campos de exterminio, y los liberales están tan enojados que cualquiera podría creer que todos no tienen derecho a pagar más por la atención médica y el seguro en Estados Unidos ), impulsando así la participación electoral y el gasto político.

Voila!

Cada vez menos estadounidenses quieren etiquetarse como una de las partes, y supongo que es porque los extremistas que tienden a correr dejan un poco de mal gusto en la boca de sus electores.

ConservadurismoConservadurismo políticoConservadurismo y Partido Republicano (política de EE. UU.)Liberalismo (política)Liberalismo en los Estados Unidos de AméricaLiberalismo político vs.Partido Demócrata (política de EE. UU.)Partido Republicano (política estadounidense)Política de los Estados Unidos de Américapolítico

Considerando nuestra convención del discurso, la etiqueta política "conservador-liberal" es un término completamente inútil. ¿Existe una convención de discurso político que no facilite la polarización de esta manera?

¿Qué resolverá el actual estancamiento político de los Estados Unidos?

¿Por qué Escocia es más liberal / socialista que Inglaterra?

¿Por qué a la élite liberal no le gustan los blancos de bajos ingresos?

¿Por qué las capitales europeas son tradicionalmente más conservadoras, mientras que las ciudades de EE. UU. Son más tradicionalmente liberales?

¿Cuáles son las principales diferencias de percepción sobre los derechos humanos entre el gobierno chino y Occidente?

“Creo” que esto es simplemente el resultado de una diferencia entre lo que demócratas y republicanos … “en general” cree que son las responsabilidades entre el individuo y el estado.

En general, los demócratas piensan que cada persona en una sociedad es parte de esa sociedad. Los pobres y los ricos. Los exitosos tienen éxito porque viven y triunfan en nuestra sociedad. Si los clientes compran sus productos, eso es porque hicieron un producto que la gente quería comprar. Por lo tanto, tienen una obligación con la sociedad.

En general, los republicanos creen que son ricos o pobres como resultado de acciones individuales y suerte. Esa sociedad es simplemente un grupo de personas que viven en el mismo lugar. Que su obligación con la sociedad es tener éxito de cualquier manera que puedan. Es por eso que favorecen pocas reglas y regulaciones. Si los consumidores compran su producto, eso es algo que hicieron bien y el consumidor es irrelevante después de su compra.

No es que no les importe per se … lo miran de manera diferente. No les importa … piensan que no es su lugar preocuparse.

Marcia Peterson Buckie

Sí, pero … un poco de historia para esta pregunta: el desagrado republicano por brindar asistencia financiera a una persona necesitada parece ser un rasgo innato.
… Un ejemplo histórico: a medida que la depresión se apoderó y el desempleo y el hambre se convirtieron en la difícil situación de millones, el Congreso quería proporcionar asistencia inmediata en forma de cupones o dinero en efectivo que podrían utilizarse para comprar alimentos. El presidente Hoover no cooperaría en este esfuerzo. Sus convicciones conservadoras no se adaptarían a la realidad de las circunstancias desesperadas de tantos estadounidenses. El plan alternativo de Hoover era la distribución gratuita de semillas para que los hambrientos pudieran cultivar sus propios alimentos.

Marcia Peterson Buckie

Sí, en campaña y retórica lo hacen.

Ejemplos:

Los demócratas quieren crear derechos, controlar personas
Los demócratas están amenazados por las personas que se vuelven exitosas o se van “de la plantación”
Los demócratas quieren mantener a todos en la teta del gobierno
Los demócratas castigan el éxito y hacen que la pobreza sea demasiado cómoda, eliminando así el deseo de las personas de trabajar o superarse a sí mismas.
Los demócratas inventan excusas como el racismo, la violencia, los problemas de salud mental, la falta de educación y el encarcelamiento masivo como barreras para salir de la pobreza.
Paul Ryan “barrigas llenas y almas vacías”
Los demócratas están celosos de los ricos
Los demócratas (son los únicos que) gastan dinero
¿Por qué los demócratas o liberales tienen problemas con la caridad privada?
Cuando las personas que usan sombreros y bragas tricorner y sostienen carteles de protesta, son patriotas, pero cuando los demócratas traen una historia aún más reciente es “vivir en el pasado” y “no avanzar”.