Es posible que su hermano no tenga un problema con las personas ricas, solo un problema con un sistema que atornilla al pequeño y permite que los ricos se aprovechen de los demás. Es posible que tampoco haya pensado en ello de manera coherente y que no tenga las palabras para expresar lo que realmente está tratando de expresar.
No me molesta en lo más mínimo, pero no puedo hablar por un movimiento completo. Solo quiero un nivel impositivo básico que proteja los intereses de Estados Unidos, mejore nuestra economía y nos haga prosperar como una potencia del primer mundo. Francamente, me encantaría ser rico, simplemente no es mi primera prioridad. Por eso los ricos son ricos. Tienen una agenda y hacen lo que deben hacer para mantener esa riqueza y aumentar. Bravo por ellos.
No tengo ningún problema con las personas ricas, tengo un problema con cualquier persona con influencia y poder que intente jugar con el sistema y poner la carga a la clase media y baja. No culpo a los ricos, per se, ya que es el congreso y la Corte Suprema que ha hecho tantas lagunas que GE tiene una tasa impositiva del 0% a veces y puede hacer donaciones ilimitadas de dinero blando a pesar de que en realidad no son un persona. Solo quiero que las personas sean responsables y hagan lo correcto. El ala corporativa de ambas partes ha manipulado el sistema para darse una ventaja distintiva con la que un schmo regular no puede competir. El juez Roberts acaba de agregar la guinda al pastel.
- ¿Por qué tanta gente con fuertes creencias políticas es intratable?
- David Hume argumentó que las políticas deberían "tener en cuenta la inclinación común de la humanidad". ¿Cuáles son ejemplos de las formas en que las políticas actuales de los Estados Unidos no hacen esto?
- En los últimos 40 años, cuando Estados Unidos intentó "liberar" a los países, ¿realmente estaba tratando de destruirlos en el proceso por algún interés geopolítico, ideología u otro motivo más amplio?
- Si eres liberal o progresista, ¿cuáles de tus creencias son raras entre liberales y progresistas?
- ¿En qué tienen razón los conservadores?
Si todos hicieran lo correcto, nuestra economía estaría en una forma mucho mejor. Clinton aumentó los niveles de ingresos de cada nivel de ingresos con una tasa impositiva del 33% con menos lagunas. También equilibró el presupuesto. (Internet por sí solo no hizo que eso sucediera, vendedores gratuitos). Entonces, si pudiéramos volver a eso y conseguir un trabajo para todos, soy un hombre feliz.
Ser rico no es ofensivo. Usando el poder que has obtenido de tu riqueza para aprovechar a las personas menos acomodadas que tú. Esas personas son la minoría de los ricos , me atrevería a adivinar, pero hacen que todos los demás se vean mal y son un blanco fácil para que los progresistas centren su ira sobre la desigualdad.
Entonces, cuando tu hermano se enoja con los ricos, supongo que es un poco menos blanco y negro de lo que piensas. Pregúntele si realmente odia a todas las personas ricas, y supongo que le dará una respuesta más matizada, ya que a los progresistas les gusta mantener las cosas complicadas. Es por eso que siempre perdemos ante el Partido Republicano.
¿Cuál escogerías?
- ¡Reduzca impuestos, reduzca gastos!
- Aumente los impuestos del 1% más rico a los niveles anteriores a Bush, llévelos al 33%, ya que ahora tienen la segunda tasa corporativa más baja del primer mundo cuando incluye todas sus lagunas. Eliminar dichas lagunas y aprobar una legislación que elimine los gastos corporativos ilimitados. Proteja a las pequeñas empresas mediante exenciones impositivas para el cuidado de la salud y elimine los subsidios corporativos al petróleo y la agricultura y la defensa y demás
ACTUALIZACIÓN: desde el momento en que escribí originalmente esta respuesta, factcheck.org realizó un examen más exhaustivo de la afirmación del NY Times de que GE no paga impuestos . Desde entonces se ha modificado para indicar que GE casi no pagó impuestos federales, pero no revelarán cuánto pagaron realmente. El punto sigue siendo el mismo. Los grandes intereses corporativos pueden cabildear y usar trucos para evitar pagar su parte justa. Si bien es legal, el problema subyacente es que todo el sistema está diseñado para su beneficio, y no debe ser manipulado para nadie.