Bernie es mi senador, aunque no es mi senador favorito, ya que me gusta más Leahy, pero creo que será un candidato presidencial viable, al menos dependiendo de cómo se analice esa frase.
Parece que montará una campaña para la nominación demócrata en 2016. El hecho de que sea viable en ese esfuerzo depende en parte de qué narrativa sobre la candidatura de Hillary Clinton para la misma nominación a la que uno se suscribe.
En una narrativa, ella es la heredera inmejorable y caminará hasta el podio en la convención. Esto me pareció más cierto hace un año que ahora, aunque todavía hay un fuerte argumento para ello.
- ¿Tengo una posibilidad razonable de encontrar un trabajo en la oficina de un político (un congresista, senador, etc.) en Washington, DC? Si es así, ¿por dónde debo comenzar?
- ¿La mayoría de la gente en Quora cambió de bando de 'AAP' o 'Arvind Kejriwal' a 'BJP' o 'Narendra Modi'?
- ¿Son las bajas habilidades intelectuales de los líderes políticos una razón central para la pobreza de un país?
- Si los jugadores de cricket de la India fueran políticos; ¿Quién representaría a quién?
- ¿Alguna vez te has arrepentido de votar por un político? Si es así, ¿por qué?
En una segunda narración, ella es vulnerable y el campo se abrirá. Si lo hace, realmente se abrirá, no solo a una carrera de Biden, sino al menos a algunos otros candidatos.
Supongamos que Bernie se está ejecutando en cualquier caso, tal vez una campaña quijotesca, pero no le hará daño en Vermont y ciertamente tiene el ego para ello. Y para ser justos, quiere ampliar el discurso político en el lado izquierdo del pasillo, y hay muchos demócratas de izquierda (como yo) que quieren ver lo mismo, aunque a mí también me gusta Elizabeth Warren.
En el primer escenario de Hillary, Sanders no es realmente viable, porque nadie más lo es, tiene un candado. Éste podría ser el caso.
En el segundo escenario, creo que Sanders es viable, tanto como cualquier alternativa a Clinton. Viviendo en Vermont desde fines de la década de 1980, he tenido la oportunidad de seguir la carrera de Sanders, y una cosa para dejar en claro es que, si bien parte de su política parece muy de izquierda, en realidad es un político muy inteligente que sabe cómo apelar a votantes centristas, y tiene una especie de atractivo populista que nutre al enfocarse en temas como los ancianos, los asuntos de veteranos, la salud de los niños, etc.
Encontró su punto de apoyo en la política al postularse como progresista en una ciudad universitaria, y creó un partido en torno a eso, un partido que básicamente ha sido cooptado por los demócratas en Vermont en este momento. No creo que esto fuera cínico por su parte; creo que sus principios económicos subyacentes son similares a los del socialismo democrático en Europa, o lo que solíamos llamar el Partido Demócrata entre 1932 y 1968. Pero Sanders ha hecho un excelente trabajo de correr hacia el medio cada vez que lo favorecía, y su trabajo en Asuntos de Veteranos en el pasillo este año solo demuestra su capacidad para abordar un problema centrista y traerle una especie de activismo.
Vermont es una especie de curiosidad nacional, al menos en cómo nos trata la prensa convencional, ¡y quién más tiene un gobernador que dedique todo su discurso sobre la adicción a la heroína, en una economía impulsada por el turismo, nada menos!
Cuando pienso en Sanders postulándose para presidente, también pienso en Howard Dean, y en lo viable que parecía hasta que explotó en Iowa. Contra un Hillary más débil y una campaña primaria de candidatos múltiples, ciertamente sería viable. ¿Ganaría él? Probablemente no. Pero sería difícil descartarlo desde el principio.
Dicho esto, cualquiera que rechace la nominación demócrata es, por definición, un candidato viable; quiero decir, hay que decir que incluso McGovern y Mondale fueron “candidatos viables”, como Bob Dole y Barry Goldwater. Viable no significa que uno ganará, pero que, de alguna manera, puede haber un camino para ganar.
Entonces, sí, creo que Bernie podría ser un candidato viable, pero solo en el escenario donde Hillary no es simplemente ungida. En ese escenario, él sería una mosca alegre a la izquierda, y para ser honesto, no estoy seguro de que correría en ese caso.
Es un error ver a Sanders como una versión de Ron Paul o Ralph Nader, no lo es. Es un político muy inteligente, un chico de Brooklyn que logró hacer de Vermont su hogar y trasladar su política a la izquierda, un negociador, un luchador y un tipo con un ego muy grande. Si se convirtió en presidente, lo que parece poco probable pero no imposible, supongo que haría un mejor trabajo que Obama al tratar con el lado desordenado y feo de la negociación política. Sanders no sabe cómo hacer campaña en poesía, como lo hizo Obama, y todavía amo a Obama, él es mi hombre por todos sus defectos, pero creo que sabría mucho mejor que nuestro actual presidente cómo gobernar en prosa.