Bueno, nuevamente una pregunta que vino a la mente de cada indio en algún momento u otro.
Pero necesitamos entender que
Hay un error común entre los jóvenes indios, que los políticos necesitan ser educados. No, no necesitan hacerlo. Tal criterio es muy peligroso para el sistema democrático.
- ¿Cómo fue Sarah Palin elegida gobernadora de Alaska?
- ¿Cuál es el primer paso para convertirse en político?
- ¿Cuáles son las similitudes entre Joseph Stalin y Narendra Modi?
- ¿Los políticos pakistaníes dependen de los mulás para votar? ¿Es por eso que los talibanes todavía tienen influencia?
- Después del fracaso de Baburam Bhattarai, ¿es Gagan Thapa el líder más prometedor en la política de Nepal?
Te explicaré por qué. Pero primero entienda qué es la política. La política no es ser un MLA o un diputado. La política es representación de la gente. Incluso si son solo 5 casas en su calle o 5 millones de habitantes, si representa a las personas en su nombre, entonces usted también es un político. Un político no necesita disputar elecciones hasta su vida. Pero puede ser un buen representante. Si usted, en nombre de su gente que vive en su calle, le entrega un memorando al recaudador de su distrito, que las instalaciones básicas como las carreteras no se mantienen adecuadamente, entonces usted también es un político.
Ahora, ¿por qué no debería haber criterios educativos para un político? Porque impedirá que las personas sean políticas. Tomemos, por ejemplo, una aldea muy remota en los rincones más lejanos de la India. Pregúntese qué sabe sobre esas personas que viven allí. ¿Podría enumerar las dificultades en su vida que enfrentan algunos JARWA o Adivasi en Bengala o alguna tribu en el NORTE ORIENTAL? Probablemente la respuesta sea NO.
Ahora, ¿quién puede presentar perfectamente los problemas de esas personas al gobierno y llegar a una solución? Nada menos que las personas que pertenecen a dichos grupos. Si en absoluto las tribus o el grupo de personas que viven en un área en particular no tienen educación, o nunca han visto una escuela en su vida, ¿deberían quedarse solos? ¿Puede alguien ajeno entender sus condiciones mejor que ellos? ¿O un extraño estará interesado en comprenderlos? Lo más probable es que NO. Por lo tanto, traer una calificación educativa pondría a muchas de esas poblaciones sin una representación política, lo cual es una pena en una democracia.
Un gobierno es de tres divisiones. Legislativo, Cumplimiento y Judicial. El cuerpo legislativo es el parlamento y las asambleas estatales donde se reúnen los representantes elegidos por el pueblo y hacen leyes votando sobre él. Cuando un proyecto de ley obtiene el voto mayoritario en la asamblea o en el parlamento, se pasa a una ley. La aplicación es la burocracia y la maquinaria del gobierno que solo puede implementar leyes promulgadas por la legislatura. Por ejemplo, un coleccionista de distrito solo puede implementar leyes aprobadas por la asamblea estatal, no puede crear sus propias leyes. Y cada vez que hay una disputa en la comprensión de la ley por dos partes, o si la ley es demasiado ambigua, el Poder Judicial la resuelve interpretándola de acuerdo con la Constitución. Esto se llama la separación de poderes en un estado, por lo que ninguna entidad es lo suficientemente poderosa como para traer la dictadura.
Ahora el Poder Judicial y la Burocracia tienen un criterio de elegibilidad, normalmente un grado de algún tipo. Porque a los burócratas se les asigna una sola secuencia y el único trabajo en ella. Como por ejemplo, un médico del gobierno solo hará trabajo médico. Un ingeniero gubernamental solo trabajará en ingeniería. Por lo tanto, deben estar lo suficientemente calificados para conocer el rincón y la esquina del tema en el que están trabajando.
Pero las legislaturas que consisten en representantes de personas no son así. Cada año se aprueban muchas leyes, y serán de flujos diferentes. Habría un proyecto de ley sobre medicina, leyes, personas, políticas, etc. Cada vez que se aprueba un proyecto de ley, los burócratas siempre explican a los políticos y las Asambleas sobre su contenido. Después de tales explicaciones, y después de un debate dentro de los miembros de la Legislatura, el proyecto de ley se someterá a votación. Por ejemplo, imagine que es elegido diputado y tiene un doctorado en astronomía, y se está debatiendo un proyecto de ley sobre medicina, según la investigación con células madre. De acuerdo con el contenido de la factura, usted también es tan inculto como alguien que nunca fue a la escuela. Alguien de la división de asesoría de la maquinaria del gobierno tiene que asesorarlo sobre el contenido de la factura, tal como él aconsejará al que nunca fue a la escuela. Y tanto usted como los analfabetos tomarán ese consejo y decidirán qué votar. Dejando la medicina en paz, hay muchas áreas que tendrán proyectos de ley aprobados en las asambleas del Parlamento y del Estado cada año. No sabrás nada sobre la mayoría de ellos y pedirás consejo a los burócratas. Entonces, ¿por qué debería evitar que alguien más ingrese a esa casa legislativa solo porque no tiene educación?
Recuerde, hubo un tiempo que supongo que no antes de hace cien años, el sufragio de los propietarios de tierras estaba en su lugar en muchos países. Había lugares en los que se podía votar o convertirse en político solo si poseía cierta cantidad de tierra, y eso también solo era el jefe masculino de la familia. ¿Lo llevaremos a efecto? La mayoría de las personas que apoyan los criterios educativos estarían en completo silencio. Ahora mucha gente dice que el criterio debería ser al menos 10º. Y la mayoría de esos proponentes podrían tener una licenciatura. Ahora tengo una maestría y podría querer que solo aquellos que tienen al menos una maestría se conviertan en políticos. Lo mismo puede ser cierto con las personas que tienen un PHD. En todas estas propuestas, hay una agenda oculta para excluir a las personas menos privilegiadas que usted de ser excluidas de la política y, por lo tanto, de la representación política.
Para hacer un punto más fuerte, déjenme citar un ejemplo. El ex primer ministro de Tamil Nadu, Kamaraj. Nunca fue a la escuela, en su infancia. Pero él fue la razón por la que se construyeron tantas escuelas, la educación se hizo gratuita en este estado y se introdujeron las comidas de medio día para que al menos las bocas hambrientas no se envíen a trabajar sino a la escuela. La tasa de alfabetización en Tamil Nadu es muy alta, debido a su visión.
Traté de responder esta pregunta con mi propio conocimiento y la ayuda de algunos otros Quora responde a Shiv Shankar para ser específico. Gracias papá por la ayuda.